Именем Российской Федерации

3 августа 2010г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта представления ФИО5 (до заключения брака - Курманаевской) Ириной Константиновной заведомо ложных сведений о своей фамилии и семейном положении в целях приобретения гражданства.

В обоснование своего заявления УФМС России по <адрес> указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о приеме ее в гражданство Российской Федерации. Решением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, ФИО3 принята в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, на основании ст. 14 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», и документирована паспортом гражданина Российской Федерации на фамилию ФИО5.

Проверкой, проведенной в мае 2010г. работниками УФМС России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с гражданином ФИО5 При заключении указанного брака фамилия ФИО3 изменена на «Патрушева», однако при обращении в июне ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации данные сведения ФИО3 не представила, сообщив, что фамилию не изменяла и в браке не состоит. Свидетельство о браке, зарегистрированном еще до обращения с заявлением о приеме в гражданство, она не предоставляла.

Заявитель считает, что при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Курманаевской (в настоящее время Патрушевой) И.К. сообщены заведомо ложные сведения о своей фамилии и семейном положении, на основании которых принято решение о приобретении ею гражданства Российской Федерации. Поэтому просил установить факт сообщения заведомо ложных сведений, поскольку это необходимо для рассмотрения вопроса об отмене решения о приеме ФИО3 (Патрушевой) И.К. в гражданство Российской Федерации. Получение надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно.

В судебном заседании представитель заявителя УФМС России по <адрес> ФИО4 заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо ФИО5К. возражений относительно требований заявителя не представила, пояснив, что действительно при обращении по вопросу приобретения российского гражданства представила ложные сведения о своей фамилии и семейном положении. Она изменила фамилию при заключении брака на фамилию мужа, однако не сообщила об этом, а также о заключении брака, поскольку полагала, что это не требуется. Данную обязанность ей никто не разъяснял. Кроме того, заявление она составляла еще до заключения брака, а подала его после его регистрации, лишь ДД.ММ.ГГГГ Изменения в данное заявление она не внесла, поскольку этого ей никто из работников УФМС не разъяснял.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» ч. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

В силу ст. 22 названного Федерального закона решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 264 ч. 2 п. 10, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, как следует из содержания приведенных правовых норм, имеются правовые основания для разрешения заявления УФМС России по <адрес> по правилам особого производства, предусмотренным Главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами настоящего дела, а также дела № о приобретении ФИО3 гражданства Российской Федерации подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> - полномочный орган, ведающий делами о гражданстве, заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке (л.д. 11-13).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, ФИО3 принята в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, на основании ст. 14 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», однако документирована паспортом гражданина Российской Федерации с указанием ее фамилии как «Патрушева» (л.д. 18, дело о гражданстве №).

В соответствии с требованиями Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 представила сведения о своей фамилии «Курманаевская», указав, что данную фамилию не изменяла, в браке не состоит.

Из исследованных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с гражданином ФИО5 При заключении указанного брака фамилия ФИО3 изменена на «ФИО8», однако при обращении в июне 2009г. с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации данные сведения ФИО3 (Патрушева) И.К. не представила, сообщив, что фамилию не изменяла, в графе о семейном положении указала, что в браке не состоит, сведения о своем супруге в названном заявлении не изложила. Свидетельство о браке, зарегистрированном еще до обращения с заявлением о приеме в гражданство, она не представляла (л.д. 11-17, 18, материалы дела №).

В своих объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО5К. последовательно поясняла, что не сообщила об изложенных обстоятельствах, поскольку считала, что данные сведения представлять не требуется.

Из материалов дела следует, что свидетельство о браке ФИО5К. представлено в органы УФМС лишь при получении ею ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина Российской Федерации. В результате указанных действий решение о приеме в гражданство Российской Федерации принималось полномочным органом в отношении ФИО3, а паспорт был выдан лицу с иной фамилией - ФИО5.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию объяснениям ФИО5К., уточнив, что заявление о приеме в гражданство Российской Федерации составлялось его женой еще до заключения брака. Вины его супруги в том, что она подала указанное заявление позднее - ДД.ММ.ГГГГ, не изменив изложенные в нем сведения, не имеется.

В данном случае суд критически оценивает указанные доводы, изложенные заинтересованным лицом, и сведения, представленные свидетелем, поскольку заявление о приеме в гражданство Российской Федерации подано ФИО5К. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда она уже состояла в браке, а потому обязана была сообщить достоверные сведения и о своей фамилии, и о семейном положении, а также представить данные о наличии у нее супруга. Факт написания, то есть заполнения бланка заявления, ранее указанного периода, подтверждения в материалах дела не нашел. Кроме того, данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку ФИО5К. обязана была представить достоверные сведения об указанных обстоятельствах, имевших место на момент подачи заявления. В результате указанных действий решение по вопросу гражданства принято в отношении одного лица, а паспорт выдан лицу, имеющему иную фамилию.

Суд находит, что совокупностью исследованных по делу доказательств в их взаимной связи подтвержден факт представления ФИО3 (Патрушевой) И.К. заведомо ложных сведений.

При этом следует иметь в виду, что об указанных обстоятельствах ФИО3 (Патрушева) не могла не знать, однако при наличии данной осведомленности она представила в УФМС не соответствующие действительности сведения о своей фамилии, семейном положении, что свидетельствует о сообщении именно заведомо ложных сведений в указанной части.

В силу ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в судебном порядке устанавливается факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений.

Обязанность иностранного гражданина по предоставлению достоверных сведений, в том числе сведений о своей фамилии и семейном положении при оформлении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, прямо предусмотрена Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» и принятым в соответствии с ним Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Потому оснований для вывода об отсутствии правового значения таких сведений, а также факта представления заведомо ложных сведений, касающихся фамилии и семейного положения заинтересованного лица, не имеется.

В связи с изложенным суд находит заявление УФМС России по <адрес> об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО5 (до заключения брака - Курманаевской) Ириной Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведомо ложных сведений о своей фамилии и семейном положении, на основании которых принято решение о приобретении ФИО1 гражданства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: