ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лёсину Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Лёсиным К.Г. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Лёсину К.Г. кредит в сумме 300 000 рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых.

Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Лёсин К.Г. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 7865 руб., (за исключением последнего платежа) 7763 руб. 52 коп. (п. 3.1.4, 3.1.5., 3.1.6. договора) (л.д. 22-27). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п. 3.1.1. договора).

В установленные сроки Лёсин К.Г., в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6 договора).

Со стороны истца в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Лёсина К.Г. задолженность по кредитному договору:

- 267 600 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу;

- 30 580 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 16 924 руб. 72 коп. - неустойка;

- 6 351 руб. 06 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Представитель ОАО «Банк Москвы» в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лёсин К.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 106 руб. 25 коп. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решении об удовлетворении завяленных истцом требований.

Ответчик Лёсин К.Г. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком по данному делу.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Лёсиным К.Г. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Лёсину К.Г. кредит в сумме 300 000 рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых.

Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Лёсин К.Г. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 7865 руб., (за исключением последнего платежа) 7763 руб. 52 коп. (п. 3.1.4, 3.1.5., 3.1.6. договора) (л.д. 22-27). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п. 3.1.1. договора).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет, указанный в п.2.1. договора, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 7).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Лёсин К.Г. ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-10) и пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.

В силу п. 6.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. (л.д. 24, 25).

Как следует из материалов дела, заемщик Лёсин К.Г. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита, процентов.

Со стороны истца в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием погашения задолженности (л.д. 31-32). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

            В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11-16), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет:267 600 руб. 76 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 30 580 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 16 924 руб. 72 коп. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Лёсина К.Г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 351 руб. 06 коп, уплата которой в доход государства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Лёсина Константина Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 315 106 рублей 25 копеек, в том числе: 267 600 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу, 30 580 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом, 16 924 рубля 72 копейки - неустойка, а также 6 351 рублю 06 копеек в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья