Р Е Ш Е Н И Е заочное

                                                 Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.

при секретаре Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимова З.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ЗАО «Управляющая компания «Верх - Исетская» (далее - ЗАО «УК «Верх - Исетская») и ООО «Единый расчетный центр» (далее - ООО «ЕРЦ»), в котором просила суд

признать действия ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ» по начислению платы за коммунальные услуги «ГВС водоснабжение общедомовой учет», «ХВС водоснабжение общедомовой учет», «водоотведение общедомовой учет» и «отопление общедомовое потребление» по проведению перерасчета незаконными;

обязать ответчиков сделать перерасчет, списать с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму 4 535 руб. 04 коп. за «общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ., а также пени 11 руб. 36 коп.;

взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 5 000 руб..

В обоснование исковых требований указано следующее. Акимова З.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>76. В соответствии с выставляемыми квитанциями коммунальные услуги ей оказывает ЗАО «УК «Верх - Исетская».

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с квитанцией на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2009 г. от ООО «ЕРЦ» она получила информационное письмо о проведенном перерасчете и начислении платы за услугу «ГВС водоснабжение общедомовой учет», «водоотведение общедомовой учет» и «отопление общедомовой учет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В платежном документе за ноябрь были указаны отдельные услуги на сумму 4 132 руб. 47 коп., в платежном документе за декабрь сумма была увеличена до 4 535 руб. 04 коп..

В связи с тем, что она не согласна с проведенным перерасчетом, а именно с порядком проведения перерасчета, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в адрес ответчиков для разрешения спора в досудебном порядке, полагая, что перерасчет произведен с нарушением действующего законодательства. Однако, ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ» в решении вопроса ей было отказано, т.к. до настоящего времени ответов по существу на свои требования от ответчиков она не получила.

При этом она получала квитанции на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ., в которых ответчиками были проведены начисления платы з коммунальные услуги «отопление общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление», «ГВС и ХВС общедомовое потребление».

Своими действиями ответчики причинили ей моральный вред. Она рассчитывала, что ответчики устранят все возникшие недостатки в досудебном порядке, о чем свидетельствует ее письменное требование, но ответчики её действия и просьбы проигнорировали.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила суд иск удовлетворить, суду дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, представил отзывы на исковое заявление, в которым просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.

Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец Акимова З.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

Дом обслуживает ЗАО «УК «Верх-Исетская». Как следует из отзыва представителя ООО «ЕРЦ» на исковое заявление, ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно - расчетное обслуживание жилищного фонда, которым управляет ЗАО «УК «Верх - Исетская» на основании агентского договора. В соответствии с указанным договором ООО «ЕРЦ» проводит начисления по лицевым счетам граждан на основании данных, представляемых управляющей компанией. ООО «ЕРЦ» на основании получаемых от ЗАО «УК «Верх - Исетская» данных об объемах потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, а также ресурсоснабжающей организацией расчетным путем проводит соответствующие начисления (корректировку платы) за общедомовое потребление коммунальных услуг по лицевому счету истца.

Действительно, как следует из представленных истцом квитанций на оплату коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцу начислена оплата за услуги «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление», «отопление общедомовое потребление».

Истец законность перерасчета оплаты за ДД.ММ.ГГГГ оспаривает, ссылаясь на нарушение требований действующего законодательства, в том числе в области защиты прав потребителя - на получение полной информации о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных (объемах ресурсов).

Истец указывала, что предъявленные к оплате суммы на оплату коммунальных услуг она оплачивала за вычетом «общедомового потребления», в связи с чем, просит эти суммы, а также выставленные за неуплату пени, списать с ее лицевого счета.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец, являющаяся собственником <адрес> в <адрес> и проживающая в ней, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Суд соглашается с доводом истца о том, что данные правоотношения регулируются как нормами Гражданского и Жилищного кодексов РФ, так и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ суд приходит к выводу, что обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла вышеприведенных норм порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты, правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 1 указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.7 абзаца 2 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 19 вышеназванных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с п.п.3 п. 1 приложения № к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги.

В силу пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и (общих) квартирных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения № к настоящим Правилам.

Согласно пункту 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

Указанными Правилами предусмотрена возможность проведения исполнителем коммунальных услуг корректировки оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19, 21, 22) с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсах, исходя из показаний приборов общедомового учета; при их отсутствии, в соответствии с определенными Постановлением формулами расчета по данным о фактически поставленных ресурсах, определенным расчетным путем.

Указание данных Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате фактически поставленных коммунальных услуг согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ.

Несмотря на установление судом законного характера возможности осуществления управляющей компанией, как исполнителем коммунальных услуг, действий по начислению оплаты за фактически поставленное количество ресурсов, с учетом вышеизложенных положений Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о признании незаконными начислений по услугам общедомового потребления «ХВС и ГВС» и «водоотведение» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителя» обязанность по доказыванию законности и обоснованности предъявления ответчиком истцу требований по оплате коммунальных услуг по показаниям общедомовых приборов учета лежит на ответчике.

Обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

По материалам деладанных о наличии в доме истца на период 2008 года общедомовых приборов учета водоснабжения суду не представлено.

При таких обстоятельствах в данном случае корректировка размера оплаты по оспариваемым позициям должна соответствовать порядку, установленному п. 19 Правил, предусматривающим возможность проведения корректировки по услуге - водоснабжение, в том числе горячей водой, водоотведению 1 раз в квартал.

Между тем, суммы, начисленные по результатам проведения корректировки оплаты за коммунальные услуги водоснабжение, водоотведение общедомовое потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены истцу к оплате в квитанциях на оплату коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о согласовании между ЗАО «УК «Верх-Исетская» и истцом возможности отступления от правила, предусмотренного п.п. «б» п. 19 Правил о предоставлении коммунальных услуг, предусматривающего производство корректировки платы по указанным коммунальным услугам 1 раз в квартал, заключении сторонами договора с указанием условия о возможности производства такой корректировки 1 раз в год, ответчиком суду не представлено

В доводах отзыва ответчик ЗАО «УК «Верх-Исетская» факт нарушения требований законодательства о сроках проведения корректировки размера платы за указанные коммунальные услуги, фактически подтвердил.

Между тем, ответчик утверждает, что при отсутствии в договорах управления условия о возможности проведения корректировки 1 раз в год нарушения срока проведения корректировки платы за оказанные коммунальные услуги в квитанциях за октябрь 2009 года за 2008 год, в нарушение требований, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», не может рассматриваться как основание признания указанных действий незаконными.

Указанная позиция ответчика представляется суду неубедительной по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг.

При этом, исходя из буквального толкования положений Правил, суд приходит к выводу, что положения пунктов 21, 22, и корреспондирующего к ним пункта 19 п.п. «б» Правил предоставления коммунальных услуг о возможности проведения исполнителем корректировки платы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения 1 раз в квартал, а 1 раз в год только в случае, если это предусмотренного договором, носят императивный характер и подлежат обязательному исполнению в установленном ими порядке.

Таким образом, действия, совершенные с нарушением требований указанных положений нормативного акта Правительства РФ, не могут быть признаны законными.

Доводы отзыва о нарушении срока проведения корректировки ЗАО «УК «Верх-Исетская» по объективным причинам, также представляются суду необоснованными, поскольку противоречат материалам дела по следующим основаниям.

По отзыву, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение     -     круглосуточное     обеспечение     потребителя     горячей     водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Фактически Органом государственного регулирования тарифов Субъекта Федерации (Региональной Энергетической <адрес>) не установлены тарифы за 1 кубический метр горячей воды как коммунального ресурса, установлена плата за кубический метр сетевой очищенной воды (теплоноситель), а также 1 Гкал (гигакаллорию) тепловой энергии (на нагрев теплоносителя до горячей воды) и передачу 1 Гкал тепловой энергии. Поставщики данных ресурсов (ОАО «ТГК-9» и МУП «Екатеринбургэнерго») в ежемесячных счетах-фактурах на оплату коммунальных ресурсов не разделяют Гкал на нужды отопления и горячей воды - данное разделение предусмотрено только в договоре с РСО в виде ориентировочного расчета. Таким образом, в предъявлении поставщика платы за ресурсы «Отопление» и «Горячая вода» неразрывно связаны, и корректировка за услугу «Горячее водоснабжение» не представляется возможным без ежегодных уточнений поставщика по предъявлению количества Гкал тепловой энергии (и отопления, и горячей воды) и проведения корректировки за услугу «Отопление» (которая предусмотрена по 307-ПП только раз в год).

Доказательства законности произведенного расчета объема фактически поставленных услуг, документов об использовании для корректировки ежегодных уточняющих данных от ОАО «ТГК-9», ответчик суду не представил, хотя такая обязанность возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, возражая против признания своих действий незаконными, указывает на совершение их во исполнение требовании вышеприведенных норм Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, п. 19, 21, 23, 25 Правил предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности проведения корректировки, указывает, что невыполнение ее допустимо лишь в случае признания данных норм противоречащими законодательству РФ и, как следствие отмененными. Настаивает на допустимости и законности действий ЗАО «УК «Верх-Исетская» по проведению корректировки, хотя и с нарушением требований указанных Правил, но в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Данные доводы ответчика суд также находит неубедительными, с учетом вышеизложенных выводов об императивности действия положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и в части срока проведения корректировки платы за коммунальные услуги, как специального акта, регламентирующего порядок определения оплаты коммунальных услуг гражданами - собственниками жилых помещений во исполнение ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Кроме того, суд, исходя из буквального толкования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), учитывает, что прилагаемые Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

Положения Закона «О защите прав потребителей» предписывают лицам, оказывающим потребителям услуги, предоставлять полную и достоверную информацию (ст. 10 Закона). Ответчики являются обладателями информации, касающейся формирования размера сумм оплаты. Указанная информация должна быть в обязательном порядке доведена до лица, обязанного уплатить определенную денежную сумму. При этом, информация должна отвечать определенным требованиям, в том числе, быть достоверной - соответствовать данным объективной реальности; адекватной - позволяющей создавать у получателя соответствующее представление об объекте, процессе формирования; полной - иметь достаточные данные для понимания потребителем с целью принятия решения. Имеющиеся в материалах дела квитанции на оплату коммунальных услуг «ГВС и ХВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» не отвечают вышеуказанным требованиям к качеству информации.

Имеющаяся в квитанциях ссылка на факт проведения корректировки не отвечает требованиям к качеству информации для данного случая.

В связи с изложенным, суд находит незаконными действия по начислению оплаты за коммунальные услуги «ГВС и ХВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» в связи с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей - о доведении до потребителя необходимой информации.

С учетом выше постановленных выводов суда, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд удовлетворяет требование истца о производстве перерасчета с исключением из лицевого счета задолженности по оплате за коммунальные услуги: «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Относительно требования о возложении обязанности по производству перерасчета со списанием суммы, выставленной истцу к оплате за «отопление общедомовое потребление» суд считает следующее. Исходя из вышеизложенного, положений законодательства о возможности проведения начисления оплаты за фактически отпущенные ресурсы отопления 1 раз в год, в отношении данной коммунальной услуги судом нарушений законодательства со стороны ответчика при проведении начисления по указанной услуге не усматривается.

Между тем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», признает незаконными действия данного ответчика, инициировавшего начисление задолженности за период с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам «ГВС и ХВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление», с нарушением требований вышеуказанного Постановления Правительства РФ к порядку производства корректировки оплаты за коммунальные услуги, в связи с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей.

Суд удовлетворяет данное требование истца частично, отказывая в признании незаконными действий ООО «ЕРЦ» по начислению платы за указанные коммунальные услуги.

Как установлено судом, правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оснований для признания незаконными действий ООО «ЕРЦ» по проведению начисления абонентам сумм за указанные коммунальные услуги судом не усматривается.

Согласно установленным обстоятельствам правоотношения в области предоставления коммунальных услуг возникли между истцом и ответчиком ООО «УК «Верх-Исетская». Признаков правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителя, между истцом и ответчиком ООО «ЕРЦ» судом не усматривается.

Доказательства нарушения со стороны ООО «ЕРЦ» законодательства при производстве расчета выставленных к оплате сумм, иного расчета начисления, доказательств того, что данный ответчик неправильно производит начисление (неправильно применяет формулы, берет для расчета данные иные, нежели те, что предоставлены ЗАО «УК «Верх-Исетская»), иных доводов о нарушении законодательства данным ответчиком при совершении действий, связанных с начислением оспариваемых сумм, истцом суду не представлено.

С учетом выше постановленных выводов суда, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд удовлетворяет требование истца о производстве перерасчета коммунальных платежей, предъявленных к оплате Акимовой З.В., с исключением из лицевого счета задолженности по оплате за коммунальные услуги : «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ и пени, возлагает данную обязанность на ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым указать следующее.

Учитывая выводы суда о распространении на данные правоотношения положений законодательства о защите прав потребителей, суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда, основанное на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..

      Иных требований, требований по иным основаниями заявлено не было.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л

Иск Акимовой ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» по начислению Акимовой ФИО6 оплаты за коммунальные услуги: «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату данных услуг.

Обязать ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» произвести перерасчет коммунальных платежей, предъявленных к оплате Акимовой ФИО7, с исключением из лицевого счета задолженности по оплате за коммунальные услуги : «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу          Акимовой ФИО8 компенсацию морального вреда 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Верх-Исетский райсуд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья