Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Крашенинниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховое общество «Афина» к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО1 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Страховое общество «Афина» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на 1650 км а/д Москва - Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво FH12, г.н. №, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Ниссан Алмера, г.н. № регион, принадлежащим ФИО3 под его же управлением.

Исходя из материалов ОГИБДД ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес>, водитель Куцев С.А., управляя автомобилем Вольво FH12, г.н. Е №, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», и допустил столкновение со встречным автомобилем Ниссан Алмера, г.н. №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Алмера, г.н. № регион, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Экспертному заключению и калькуляции затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Алмера, г.н. № в результате указанного ДТП, составила 620 918 (Шестьсот двадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей. Поврежденный автомобиль Ниссан Алмера, г.н. № № регион, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «Страховое общество «АФИНА» по договору добровольного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии договором было выплачено страховое возмещение в размере 350 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № г., № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с действующим законодательством (ст. 965 ГК РФ) к ЗАО «Страховое общество «Афина» перешло право требования к лицу, виновному в причинении ущерба. Гражданская ответственность Куцева С.А., в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» филиал в <адрес> (полис ВВВ №). Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату в случае наступления гражданской ответственности страхователя.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» филиал в <адрес> убытки в размере 120 000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу истца убытки в размере 230 000 руб. Взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 6 700 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причине неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик Куцев С.А. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, факты, изложенные в исковом заявлении ЗАО «Страховое общество «Афина» подтвердил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме.

В силу ч.1,2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между истцом и третьим лицом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается выданным страховым полисом (л.д.5).

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на 1650 км а/д Москва - Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво FH12, г.н. №, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Ниссан Алмера, г.н. №, № регион, принадлежащим ФИО3 под его управлением.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении (л.д.8) водитель Куцев С.А. нарушил п.11.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

При выезде ответчиком Куцевым С.А. на полосу встречного движения, он столкнулся с автомобилем Ниссан Алмера, г.н. № под управлением третьего лица ФИО3, двигавшегося по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Алмера, г.н. № регион, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Экспертному заключению и калькуляции затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Алмера, г.н. №, в результате указанного ДТП, составила 620 918 (Шестьсот двадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей. Поврежденный автомобиль Ниссан Алмера, г.н. №, № регион, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «Страховое общество «АФИНА» по договору добровольного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, подтверждается договором и третьим лицом ФИО3, ему было выплачено страховое возмещение в размере 350 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № г., № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (стравхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Куцева С.А. застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» филиал в <адрес> (полис ВВВ №), что подтверждается сведениями в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы гражданского законодательства, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «Страховая группа «МСК» в пользу истца сумму ущерба в размере 120 000 руб., поскольку в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца со ОАО «Страховая группа «МСК» составляет 120 000 руб., соответственно, с причинителя вреда - ответчика Куцева С.А. подлежит взысканию оставшаяся сумма 230 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно вышеприведенной норме ГПК суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» уплаченную истцом госпошлину в размере 2 233 руб. 33 коп., с ответчика Куцева С.А. - 4 455 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховое общество «Афина» к ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО1 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ЗАО «Страховое общество «Афина» убытки в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 233 руб. 33 коп. Всего в сумме 122 233 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу в пользу ЗАО «Страховое общество «Афина» убытки в размере 230 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 455 руб. 67 коп. Всего в сумме 234 455 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья         И.В.Майорова

Секретарь         Д.С.Крашенинникова