Решение суда изготовлено в окончательном виде 18.10.2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мехонцевой Е.М. при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, у с т а н о в и л: Шапошникова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала следующее. У Шапошниковой Е.С. имеется денежный вклад в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Уральского банка Сбербанка России, что подтверждается сберегательной книжкой НМ №. Однако в сберегательной книжке НМ № отчество заявителя указано как «Селиверстовна», хотя ее отчество «Селивестровна». Данное обстоятельство подтверждает ее паспортом и другими документами. В связи с тем, что в данной справке неверно указано отчество заявителя, Шапошникова Е.С. обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности ей сберегательной книжки НМ №, выданной СБ РФ № <адрес>. Установление данного факта заявительнице необходимо для получения денежных средств, находящихся на вкладе. В судебное заседание заявитель Шапошникова Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36). Представитель Шапошниковой Е.С., ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить, доводы, изложенные в заявлении подтвердил. Заинтересованные лица Отдел ЗАГС <адрес>, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Уральского банка Сбербанка России в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35, 37-39). Заслушав объяснения представителя заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В данном случае заявитель просит установить факт принадлежности ей сберегательной книжки, выданной СБ РФ № <адрес> НМ №, поскольку в указанном документе не правильно указано ее отчество: вместо отчества «Селивестровна» указано отчество «Селиверстовна» (л.д. 12). В паспорте заявителя ее отчество значится Селивестровна (л.д. 9). В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО2 (л.д. 10). В соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия Шапошникова (л.д. 11). При этом суд допускает, что указание в свидетельстве о браке отчества ФИО2 «Селиверстовна», вместо «Селивестровна» связано с ошибкой, что подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Кроме того, Шапошникова Е.С. при получении паспортов гражданина СССР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с общим обменом в карточках формы № указывала свое отчество как Селивестровна, имя своего отца -Селивестр (л.д. 42-45). Заявительница просит установить факт принадлежности сберегательной книжки в связи с тем, что в сберегательной книжке неверно указано ее отчество «Селиверстовна» вместо правильного «Селивестровна». По мнению суда, в сберегательной книжке допущена описка при написании отчества заявителя. Принадлежность данной сберегательной книжки заявительнице подтверждается тем, что сберегательная книжка находится у нее на руках. Установление данного факта заявителю необходимо для получения денежных средств, находящихся на счете № в отделении СБ РФ № <адрес>. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая тот факт, что указанная сберегательная книжка находится на руках именно у заявительницы, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление и установить факт принадлежности сберегательной книжки НМ №, выданной отделением СБ РФ № <адрес> на имя ФИО1. Других требований заявительницей не заявлялось. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 196, 264 ГПК РФ, суд р е ш и л: Установить факт принадлежности сберегательной книжки НМ № Счет №, выданной отделением СБ РФ № <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение. Судья