12 ноября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Слесарчуку <Название> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Слесарчуком Р.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому Слесарчуку Р.Н. была выдана карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» и открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты. Ответчик активировал карту, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил расходные операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты на общую сумму 180 900 рублей. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж рассчитывается как 4% от лимита по договору. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направил ответчику счета-выписки. Ответчик не производил возврат кредита, чем нарушил условия обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 95400 руб.97 коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 13928 руб.54 коп., уплаченную государственную пошлину. Представитель истца - Семик А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала иск по предмету и основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Слесарчук Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него суммы основного долга в размере 95400,97 руб., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. В части взыскания неустойки, просил снизить ее размер. В обоснование возражений указал, что его вины в том, что своевременно он не смог платить по кредиту, нет, поскольку испытывал финансовые трудности, а именно, работодатель снизил размер заработной платы с 20000 рублей до 9000 рублей. Более того, у него еще имеются обязательства по трем кредитам. Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком Слесарчуком Р.Н. в части взыскания основного долга по договору, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт». Судом установлено, что согласно п.2.2. общих условий предоставления и обслуживания банковских карт ЗАО «Русский Стандарт» договор заключается одним из следующих способов: 2.2.1. путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; 2.2.2. путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слесарчук Р.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и Слесарчуком Р.Н. (Держатель карты) был заключен договор №, согласно которому банк открыл Слесарчуку Р.Н. счет карты №, выпустил и направил Слесарчуку Р.Н. банковскую карту и осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента, а Слесарчук Р.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. Ответчик принял условия договора, заполнив и подписав заявление на выпуск карты «Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1. Договора задолженность клиента перед банком возникает в результате: 4.1.1. предоставления Банком клиенту Кредита; 4.1.2. начисление Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование кредитом процентов; 4.1.3. начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; 4.1.4. возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или тарифами. В соответствии с п. 4.10 Договора сумма минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в тарифах. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, что Слесарчук Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил расходные операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты на общую сумму 180900 рублей, что подтверждено представленной выпиской по счету № (л.д. 117-131). Слесарчук Р.Н. должен был осуществлять погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж рассчитывается как 4% от лимита по договору. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Слесарчуку Р.Н. счета-выписки (л.д. 58-116). Вместе с тем, ответчик произвел частично возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, вследствие чего у него возникла задолженность перед банком в размере 95400,97 руб., что подтверждено расчетом платы за пропуск платежей (л.д. 136-137) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данный факт ответчиком не оспорен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 8.15 Договора Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также пи прекращении действия карты. Судом установлено, что держатель карты Слесарчук Р.Н. нарушил обязательства по кредиту. Данное обстоятельство позволяет истцу потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. Из материалов дела следует, что Заключительный Счет-выписка (л.д. 116) был сформирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 95400,97 руб. не погашена, вследствие чего суд взыскивает данную сумму задолженности со Слесарчука Р.Н. в полном объеме. Представитель истца также просил взыскать с ответчика сумму неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 13 928,54 руб. Согласно п. 4.23 Договора за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки Клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на Счете и ее списания Банком без распоряжения Клиента в соответствии с очередностью, установленной п.4.12 Условий. Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований представителя истца к ответчику о взыскании со Слесарчука Р.Н. суммы неустойки, предусмотренной настоящим договором. Расчет суммы неустойки, представленный истцом, составляет 13928,54 руб. (95400,97 руб. х 0,2% х 73 дня). Данный расчет ответчиком не оспорен. Ответчик просил лишь снизить размер неустойки. Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательства, с суммы 13928,54 руб. до 10 000 рублей. Таким образом, со Слесарчука Р.Н. подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере 10 000 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Слесарчука Р.Н. подлежит взысканию в пользу истица ЗАО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина в размере 3308 рублей 01 коп. В остальной части иска отказать. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать со Слесарчука <Название> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 400 рублей 97 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по Догвору о карте в размере 10 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 3 308,01 рублей; итого взыскать: 108 708 рублей 98 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Реутова А.А.