Решение принято в окончательном виде

     12 октября 2010 года.

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.

при секретаре Хамиевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Морозова <Название> к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж-С» о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа, истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, под 11% годовых, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не вернул.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере 30 000 рублей, под 12 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения долга, процентов по двум договорам займа 324 419 рублей 99 коп., госпошлину 6 444 рублей (л.д.5-6).

Впоследствии истец увеличил размер взыскиваемых процентов, всего просил взыскать с ответчика 339 671 рубль 76 копеек (л.д.19-21).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист).

Представитель истца - Перфильев П.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования поддержал по предмету и основаниям, уточнив, что истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 250 000 рублей, проценты по договору 53 191 руб. 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору в размере 6479 рублей 99 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлять не намерены.

Представитель ответчика - Петрова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17), исковые требования признала в части основного долга, не оспаривала факт заключения договоров займа с истцом, не исполнение обязательств ответчика по возврату долга по настоящее время. Исковые требования о взыскании процентов по договору признала за период по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что после указанной даты проценты по договору не подлежат начислению, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование своих требований представлены договоры займа, заключенные между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 250 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика, подтвердил доводы истца о том, что сторонами были заключены вышеуказанные договоры займа, под 11% (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) и 12% (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Также представитель ответчика суду подтвердила, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанные суммы долга по договорам займа, проценты за пользование денежными средствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик взял в долг у истца 250 000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные обязательства не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить истцу проценты по договору в размере 11 %. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12%.

Однако, проценты по договорам, ответчиком не уплачены по настоящее время, что не оспорено его представителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 319 рублей 45 копеек (250 000 х11% х 698(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360); по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей (30 000 х 12% х 650 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360).

Вместе с тем, представителем истца заявлены требования о взыскании процентов в размере 53 191 рублей 77 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 6 479 руб. 99 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные суммы, суд, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца.

Возражения представителя ответчика о необходимости взыскания процентов по договору по ДД.ММ.ГГГГ судом, так как в этот день истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, судом отклоняются, как не основанные на законе.

      В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку, как установлено ранее, ответчик не исполнил денежное обязательство по возврату долга, соответственно с него подлежат взысканию проценты за периоды, определенные истцом по ДД.ММ.ГГГГ.

Также не основаны на законе возражения ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поэтому проценты по договору подлежат взысканию по ДД.ММ.ГГГГ, по день обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга.

Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данной категории споров, в связи с чем, возражения ответчика судом отклоняются.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца Морозова <Название> к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж-С» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Гараж-С» в пользу Морозова <Название> сумму основного долга - 280 000 тысяч рублей, проценты по договору в размере 59 671 рубль 76 копеек, всего 339 671 рубль 96 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 444 рубля 20 копеек.

Иных требований, равно как и иных доводов сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова <Название> к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж-С» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гараж-С» в пользу Морозова <Название> сумму основного долга - 280 000 тысяч рублей, проценты по договору в размере 59 671 рубль 76 копеек, в счет возврата государственной пошлины 6 444 рублей 20 копеек, всего 346 115рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья