Дело № 2-5097/2010 решение по заявлению Гильмеева И.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа



Решение суда изготовлено в окончательном виде 15.11.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гильмеева <Название> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Гильмеев И.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя -ФИО1. После ее смерти открылось наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются заявитель Гильмеев И.Г., его брат ФИО6 и сестра ФИО7

При жизни ФИО1 оставила завещание на принадлежащее ей имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Гильмеева И.Г. Завещание удостоверено Старшим государственным нотариусом «Первой Екатеринбургской государственной нотариальной конторы <адрес>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.

Гильмеев И.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, после смерти ФИО1 Однако в выдаче свидетельства заявителю было отказано, в связи с тем, что в завещании была допущена ошибка, неправильно написана фамилия: «Зиннуровна» Бибинур ФИО3, вместо правильной фамилии «Зиннурова». Данная ошибка в завещании допущена дважды, далее, по тексту завещания, фамилия, имя, отчество тети заявителя указано правильно - ФИО2, в росписи наследодателя указана- ФИО1.

Гильмеев И.Г. обратился в суд с заявлением и просит установить факт, что завещание, составленное от имени ФИО3, удостоенное нотариусом «Первой Екатеринбургской Государственной нотариальной конторы <адрес>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, составлено ФИО1 в пользу Гильмеева <Название>.

Установление данного факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании заявитель Гильмеев И.Г. заявление поддержал, просил его удовлетворить, доводы, изложенные в заявлении подтвердил.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении согласились, полагали возможным заявление удовлетворить, спора о праве не имеют.

Заинтересованные лица ИФНС по <адрес>, ТУ ФАУГИ по <адрес>, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 52-54). ИФНС по <адрес> просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 50-51).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В данном случае заявитель указал, что завещание, составленное от имени ФИО3, удостоверенное «Первой Екатеринбургской Государственной нотариальной конторой <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № составлено ФИО1 в пользу Гильмеева <Название>.

В свидетельстве о рождении фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано как «Зиннурова» (л.д. 8). Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при получении паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с общим обменом в карточке формы № указывала свою фамилию как ФИО1 (л.д. 34). Из свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ фамилия умершей также указана как «Зиннурова» (л.д. 40).

Из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принадлежала на праве частной собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 16,17). Как следует из ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванная квартира была зарегистрирована за ФИО1 на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей регистрационного удостоверения (л.д. 23-24). Из справки ЦРГ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 14).

Из завещания следует, что ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> Гильмееву Ильясу <Название> (л.д. 13).

Заявитель просит установить факт, что завещание, составленное от имени ФИО3 составлено ФИО1 в пользу Гильмеева <Название> в связи с тем, что в завещании была допущена ошибка, неправильно написана фамилия: «Зиннуровна» Бибинур ФИО3, вместо правильной фамилии «Зиннурова» (л.д. 13). Данная ошибка в завещании допущена дважды, далее, по тексту завещания, фамилия, имя, отчество тети заявителя указано правильно - ФИО2, в росписи наследодателя указана- ФИО1.

По мнению суда, в завещании от имени ФИО1 допущена описка при написании фамилии заявителя. При этом суд учитывает, что описка в фамилии ФИО1 допущена дважды, далее по тексту завещания фамилия ФИО1 написана верно - ФИО1 (л.д. 13).

Установление данного факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку завещание от ФИО1 составлено на его имя.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление и установить факт, что завещание, составленное от имени ФИО3, удостоверенное «Первой Екатеринбургской Государственной нотариальной конторой Свердловской области» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № составлено ФИО1 пользу Гильмеева <Название>.

Других требований заявителем не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 196, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт, что завещание, составленное от имени ФИО3, удостоверенное «Первой Екатеринбургской Государственной нотариальной конторой Свердловской области» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № составлено ФИО1 в пользу Гильмеева Ильяса <Название>.

Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья