ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Бан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионметпро», Белозерову <Название>, Белозеровой Яне <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регионметпро» и ОАО «ВУЗ-Банк» был заключен кредитный договор №эю, согласно которому банк предоставил ООО «Регионметпро» кредит в сумме 1 000 000 рублей под 22 % годовых на пополнение оборотных средств сроком на 36 месяцев. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, уплатить комиссию за ведение ссудного счета в размере 30 00 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Белозерова <Название> согласно договору поручительства №эюп-1, а также поручительство Белозеровой Яны Витальевны согласно договору поручительства №эюп-2. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму 1 000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Регионметпро», Белозерова В.Д., Белозеровой Я.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1 045 188 рублей 00 копеек, в том числе: - 876 701 рубль 32копейки - сумма основного долга; - 84 731 рубль 67 копейки - проценты за пользование кредитом - 46 920 рублей 53 копейки пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, - 31 059 рублей 34 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, а также госпошлину в размере 9 325 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований представителем истца указано на нарушение ответчиком ООО «Регионметпро» обязательств по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковом заявлении настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.63). Ответчики представитель ООО «Регионметпро», Белозеров В.Д., Белозерова Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще (л.д.60-62). О причинах неявки суду не сообщили, не направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» (Банк) и ООО «Регионметпро» (Заемщик) был заключен кредитный договор №эю (л.д. 44-45), согласно которому банк обязался предоставить ООО «Регионметпро» кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев года под 22 % годовых на пополнение оборотных средств, а ООО «Регионметпро» обязалось возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ), уплатить комиссию за ведение ссудного счета в размере 30 000 рублей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1.1. кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов ежемесячно, согласно графику платежей (л.д. 47). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Регионметпро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. В силу п. 8.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №-№, Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с п. 7.2 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. Как следует из искового заявления, заемщик ООО «Регионметпро» своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом. Данный факт подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, за неисполнение обязательств и/или неуплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме обязательства не менее 100 руб. заемщик уплачивает банку штраф в размере 10 процентов от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Указанный штраф взимается ежемесячно до истечения срока возврата кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в котором заемщиком допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по состоянию на последнее число месяца включительно. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае ООО «Регионметпро» не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому Банк имеет право привлечь к ответственности по возврату задолженности по кредиту поручителей Белозерова В.Д., Белозерову Я.В. При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Регионметпро», Белозерова В.Д., Белозеровой Я.В. задолженности по кредиту, процентов, предусмотренные настоящим договором, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 53), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 876 701 рубль 32 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 84 731 рубль 67 копейки, сумма процентов за пользование просроченному основному долгу составляет 46 920 рублей 53 копейки, пени по просроченным процентам в размере 31 059 рублей 34 копейки, ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанные суммы с ответчиков ООО «Регионметпро», Белозерова <Название>, Белозеровой <Название>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Регионметпро», Белозерова <Название>, Белозеровой <Название> подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере 9 325 рублей 90 копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Регионметпро», Белозерова <Название>, Белозеровой <Название> в пользу Открытого Акционерного Общества «Вуз Банк» по кредитному договору в счет погашения основного долга 876 701 рубль 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 84 731 рубль 67 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 46 920 рублей 53 копеек, пени по просроченным процентам в размере 31 059 рублей 34 рубля, а всего 1 046 188 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ООО «Регионметпро», Белозерова <Название>, Белозеровой <Название> в пользу Открытого Акционерного Общества «Вуз Банк» госпошлину в размере 9 325 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. ООО «Регионметпро», Белозеров <Название>, Белозерова <Название> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.