ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Крашенинниковой Д.С.,

ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Суворова <Название> к Широченко <Название> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Суворов К.Г. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Широченко А.П., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Майоровой И.В. рассмотрено гражданское дело по иску Суворова <Название> к Широченко <Название> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, постановлено заочное решение, которым исковые требования Суворова К.Г. удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Широченко А.П.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Суворов К.Г. дважды не являлся в судебные заседания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтверждение чего имеется в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Широченко А.П. и его представитель Малямова В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Истец Суворов К.Г. дважды не являлся в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Суворова <Название> к Широченко <Название> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

        По ходатайству истца определение может быть отменено данным судом, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья