ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» к Городничеву <Название>, Городничевой <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Городничевым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №-АК, согласно которому банк предоставил Городничеву В.В. кредит в сумме 1 240 000 рублей под 12,5 % годовых для приобретения автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства между ОАО «Балтийский Банк» и Городничевой Е.О. №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Городничева Е.О. обязалась отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков Городничева В.В., Городничевой Е.О. задолженность по кредитному договору в сумме 321 178 рублей 12 копеек, в том числе: - 128 078 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых; - 96 244 рубля 62 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, а также госпошлину в размере 6 411 рубля 78 копеек. В обоснование заявленных требований представителем истца указано на нарушение ответчиком Городничевым В.В. обязательств по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковом заявлении настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Городничев В.В., Городничева Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, не направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Городничевым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №-АК, согласно которому банк предоставил Городничеву В.В. кредит в сумме 1 240 000 рублей под 12,5 % годовых для приобретения автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Городничева В.В., Городничевой Е.О. в пользу ОАО «Балтийский Банк» солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 321 178 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-АК от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Городничевым В.В. был расторгнут. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Городничев В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. В силу п. 2.3., 3.5., 3.8. кредитного договора Городничев В.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае Городничев В.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому Банк имеет право привлечь к ответственности по возврату задолженности по кредиту поручителя Городничеву Е.О. При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании солидарно с ответчиков городничева В.В., ФИО4 задолженности по кредиту, процентов и пени, предусмотренные настоящим договором, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 7-8), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанные суммы с ответчиков Городничева <Название>, Городничевой <Название>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере 6 411 рубля 78 копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Городничева <Название>, Городничевой <Название> в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых в размере 128 078 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых в размере 96 855 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 96 244 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 411 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Городничева <Название>, Городничева <Название> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.