Мотивированное решение изготовлено 15.06.2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Потехиной <Название> об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: Потехина <Название> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала следующее. Потехина С.В. <Название> года. При обращении заявителя в Пенсионный фонд для установления пенсии, Потехиной С.В. была выдана справка с <Название> год, а также архивная справка, в которой неверно <Название> заявителя. В связи с чем, Потехина С.В. просит установить факт работы в <Название>, факт принадлежности документа. В судебном заседании заявитель Потехина С.В. поддержала требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ГУ Пенсионный фонд РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В представленной суду архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБЮ <адрес> «Центр документации общественных организаций <адрес>», указано имя и год рождения заявителя как Потехина <Название> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). Согласно записи в трудовой книжке, выданной Потехиной <Название> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель Потехина С.В. работала в редакции газеты «Вечерний Свердловск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, пояснили, что заявителя они знают как Потехину <Название>, а также Потехина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в редакции газеты «Вечерний Свердловск» в период с ДД.ММ.ГГГГ год. Показания свидетелей последовательны, согласуются с другими исследованными материалами, признаются судом достоверными. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Потехина <Название> работала в редакции газеты «Вечерний Свердловск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о лицевых счетах в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБЮ <адрес> «Центр документации общественных организаций <адрес>», указаны в отношении Потехиной <Название> ДД.ММ.ГГГГ рождения. Установление факта работы и принадлежности правоустанавливающих документов имеет для Потехиной С.В. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на оформление и получение пенсии, а поэтому требование заявителя суд находит подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Потехиной <Название> - удовлетворить. Установить факт работы Потехиной <Название> ДД.ММ.ГГГГ рождения в редакции газеты «Вечерний Свердловск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБЮ Свердловской области «Центр документации общественных организаций Свердловской области», Потехиной <Название> ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Судья