Дело № 2-5152/2010                                                  Решение изготовлено в окончательном виде 30.11.2010 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 ноября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой <Название> к Бобровской <Название> о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец Зенкова Т.В. с ответчиком Бобровской В.Б. заключила договор займа путем составления расписки, согласно которого Зенкова Т.В. передала Бобровской В.Б. сумму денежных средств в размере 110 000 рублей. По условиям договора займа предусмотрено начисление процентов на следующих условиях: за первый месяц - 10 % в месяц, со второго месяца - 5% в месяц. Кроме того, Бобровской В.Б. были даны объяснения по договору займа, из которых следует, что она обязуется вернуть сумму денежных средств в размере 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. - оставшуюся сумму по договору займа.

           На момент обращения истца в суд денежные средства по договору займа не возвращены.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 110 000 руб. 00 коп, проценты по договору займа в размере 137 500 рублей, расходы по госпошлине.

Истец Зенкова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком по договору займа не возвращены. Просила взыскать указанные выше суммы, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Бобровская В.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не просила об отложении дела слушанием, о причинах неявки в суд не сообщила.

          Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Заключение договоров займа между сторонами подтверждается распиской Бобровской В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в получении ею денежных средств в сумме 110 000 руб. на следующих условиях: под 10 % в первый месяц, со второго месяца - 5 % в месяц, сроком возврата по договоренности.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа Бобровской В.Б. была взята сумма у Зенковой Т.В. в размере 110 000 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется объяснение Бобровской В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Бобровская В.Б. обязуется вернуть Зенковой Т.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств, взятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 руб.

Исходя из того, что фактически денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Бобровской В.Б. в размере 110 000 рублей, при этом доказательств возврата полностью или частично денежных средств по договору займа ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду представлено, суд считает, что с Бобровской В.Б. подлежит взысканию сумма долга в размере 110 000 рублей.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского рефинансирования. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из расписки денежные средства в сумме 110 000 руб. были взяты ответчиком под 10 % в месяц сроком возврата по договоренности, со второго месяца под 5 % в месяц.

Указанная сумма займа не возвращена.

           Сумма процентов по договору займа составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней (кол-во дней просрочки) = 110000 руб. х 10%/100% х 30 дней = 80 300 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 110 000 руб. х 5% /100% х 700 дней = 57200 руб.

      Итого сумма процентов по договорам займа составляет 137500 руб. (80300 руб. + 57200 руб.).

      Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 137 500 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бобровской В.Б. в пользу Зенковой Т.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 675 руб.

Других требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зенковой <Название> к Бобровской <Название> о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бобровской <Название> в пользу Зенковой <Название> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; проценты в размере 137 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 675 рублей; итого взыскать: 253 175 рублей 00 коп.

Взыскать с Бобровской <Название> в доход государства государственную пошлину в размере 475 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья