Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Хамиевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Осолихина <Название> к Осолихиной <Название> об обязании не препятствовать в проживании в жилом помещении, вселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осолихин С.Ю. обратился в суд с иском о вселении в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, пояснив при этом, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Однако, ответчик Осолихина Д.С. препятствует его вселению и проживанию в ней. В исковом заявлении истец просит вселить его в спорное жилое помещение, взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д.9).

В судебном заседании истец Осолихин С.Ю. поддержал исковые требования по предмету и основаниям.

Ответчик Осолихина Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д.22), о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Осолихина Г.М., привлеченная судом в качестве третьего лица, как сособственник спорной квартиры, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила письменные возражения по заявленному иску (л.д.20, 23-24).

3-е лицо - Легалова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д.26).

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11), никем не оспорено на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Осолихин С.Ю. обладает всеми правомочиями собственника на указанную квартиру, в том числе, и правом пользования ею, то есть, имеет право на проживание в спорном жилом помещении, что также закреплено в ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратному ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

При этом, истец основывает свои требования на том, что ответчик препятствует его проживанию и пользованию спорной квартирой.

Ответчиком не оспорен факт чинимых препятствий для истца в пользовании жилым помещением, собственником которого он является.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Поскольку ответчиком не оспорены доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчик препятствует истцу пользоваться спорным имуществом, собственником которого он является, тем самым, не имея на то оснований, ответчик ограничивает право собственности истца на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Осолихина <Название> к Осолихиной <Название> об обязании не препятствовать в проживании в жилом помещении, вселении в <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Осолихиной <Название> в пользу истца Осолихина <Название> подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денег (л.д.15,16), в счет возврата государственной пошлины 200 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осолихина <Название> к Осолихиной <Название> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, вселении, взыскании расходовза составление искового заявления - удовлетворить.

Обязать Осолихину <Название> не препятствовать Осолихину <Название> в пользовании квартирой № <адрес> в <адрес>.

Вселить Осолихина <Название> в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ответчика Осолихиной <Название> в пользу истца Осолихина <Название> расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Осолихина Д.С. вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья