27 октября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Хамиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой <Название>, Дорониной <Название> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовой И.В. и ЗАО «Банк ВТБ 24» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ИП Кузнецовой И.В. кредит в сумме 500 000 руб., под 19 % годовых. При этом, ответчик Кузнецова И.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, до 20 числа текущего календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере 25 213 руб. 79 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Дорониной Е.Р., согласно договора №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 500 000 руб. на текущий счет ответчика Кузнецовой И.В. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком Кузнецовой И.В. не исполняются надлежащим образом обязанности, по возврату кредита, процентов, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ИП Кузнецовой И.В., Дорониной Е.Р. задолженность по кредитному соглашению в сумме 283 608 руб. 82 коп., в том числе: - 267 545 руб. 34 коп. - основной долг; - 7 416 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам по договору; - 156 руб. 86 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; - 8 489 руб. 95 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине 6 036 руб. 09 коп., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, уточнив, что просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Доронина Е.Р. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, при этом, не оспаривала факты заключения договора поручительства, наличие задолженности по кредиту, а также представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, порядок и последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны. Ответчик Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика Кузнецовой И.В. - адвокат Лазебников М.А., назначенный судом для представления интересов ответчика по правилам ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом, не оспаривал факт заключения Кузнецовой И.В. настоящего кредитного договора. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (Кредитор) и Кузнецовой И.В. (Заемщик) заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить Кузнецовой И.В. кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 19 % годовых на пополнение оборотных средств, а Кузнецова И.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Кузнецовой И.В. перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Из п. п. 1 кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, равными долями в размере 25 213 руб. 79 коп., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова И.В. надлежащим образом не производила платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный кредитным договором, осуществив очередной платеж в счет погашения кредита лишь ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 9-33). При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками на рассмотрение суда не представлено. В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и\или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Пунктом 4.6 особых условий кредитного соглашения (приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что кредитор имеет право, в том числе, потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, также в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кузнецовой И.В. обязательств по кредитному соглашению, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, ответчиками Кузнецовой И.В., Дорониной Е.Р. на рассмотрение суда не представлено. Таким образом, задолженность Кузнецовой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 283 608 руб. 82 коп., в том числе: 267 545 руб. 34 коп. - основной долг; 7 416 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам по договору; 156 руб. 86 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 8 489 руб. 95 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае, судом установлено, что ответчик Кузнецова И.В. не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, солидарную ответственность по ее обязательствам перед банком несет поручитель Доронина Е.Р. (договор поручительства №-П01) (л.д. 49-53). Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 40-41), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 267 545 руб. 34 коп.; задолженность по плановым процентам по договору- 7 416 руб. 67 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам - 156 руб. 86 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу - 8 489 руб. 95 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ИП Кузнецовой И.В., ее представителем, Дорониной Е.Р. в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанные суммы с ответчиков Кузнецовой <Название>, Дорониной <Название>. Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ранее суд установил, что Кузнецова И.В. своих обязательств перед истцом по осуществлению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в срок, установленный кредитным соглашением и требованием о досрочном погашении кредита - не выполнила, в связи с чем, сумма невозвращенного долга составила 283 608 руб. 82 коп., при этом, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, по правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расторгает данный договор с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Кузнецовой И.В., Дорониной Е.Р. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6 036 руб. 09 коп. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой <Название>, Дорониной <Название> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кузнецовой <Название>, Дорониной <Название> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 267 545 рублей 34 копейки - основной долг; 7 416 рублей 67 копеек - плановые проценты; 156 рублей 86 копеек - пени по просроченным процентам; 8 489 рублей 95 копеек - пени по просроченному долгу, а также госпошлину в размере 6 036 рублей 09 копеек, всего 289 644 рубля 91 копейка. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Кузнецовой <Название> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья