Мотивированное решения суда изготовлено 01.11.2010 г.

                        Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Хамиевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой <Название> к Глазкову <Название>, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

       У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является однокомнатная <адрес> в <адрес>. Собственником квартиры является истец Лаврова М.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 19).

На регистрационном учете по спорному дому состоят: ответчик Глазков И.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Лавров В.В. (л.д. 20).

            Истец Лаврова М.В. обратилась в суд с иском о признании Глазкова И.В. не приобретшим право пользования спорной квартирой, в обоснование которого указано, что решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лавровым В.В. и ФИО5 признан недействительным. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении ФИО5 был зарегистрирован ответчик Глазков И.В. Однако, ни до, ни после регистрации ответчик в спорной квартире никогда не проживал, членами семьи истца, являющейся собственником квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и членом семьи бывшего собственника спорного жилья никогда не являлся и не является. Кроме того, ответчик, с момента постановки на учет по спорному жилью, проживал по адресу: <адрес>, а в настоящее время Глазков И.В. проживает по <адрес>, вместе со своей матерью. В связи с вышеизложенным, истец просит признать Глазкова И.В. не приобретшим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по ней.

Истец Лаврова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и мете слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 28-30).

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что ответчик Глазков И.В. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не является членом семьи истца, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Глазков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - Лавров В.В., Лаврова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе, и от вселения гражданина в жилое помещение, для постоянного проживания, в качестве члена семьи собственника.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец Лаврова М.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, ответчик Глазков И.В. состоит на регистрационном учете по спорному дому с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При этом, согласно решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лавровым В.В. и ФИО5 в отношении <адрес> в <адрес> - признан недействительным (л.д. 9-13).

Свои требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жильем, истец основывает на том, что Глазков И.В., зарегистрировавшись в <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении ни до, ни после регистрации не проживал, членом семьи истца не являлся и не является.

          В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

           Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8, зарегистрировавшая ответчика Глазкова И.В., в качестве члена своей семьи, не приобрела права собственности на спорную квартиру. Следовательно, ФИО8 не вправе была регистрировать ответчика в спорной квартире.

Доказательств обратному, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

          В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Глазков И.В. не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении совместно с истцом Лавровой М.В., не являлся членом ее семьи, его регистрация в квартире носила не законный характер.

Ранее судом отмечалось, что для приобретения права пользования жилым помещением в соответствии с законом, необходимо соблюдение определенных условий.

В данном случае установлено, что стороны совместно не проживали, не являлись членами одной семьи, истец не признавала и не признает за ответчиком право пользования квартирой, собственником которой она является.

           Доказательств тому, что ответчик     проживал совместно с истцом, являлся членом ее семьи, на рассмотрение суда не представлено.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возникновения у Глазкова И.В. права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Лавровой <Название> о признании Глазкова <Название> не приобретшим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

При этом, судом принимается во внимание, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить доказательством наличия у него права пользования на данную квартиру.

            В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Глазкова И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в пользу истца Лавровой М.В.

            Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Лавровой <Название> к Глазкову <Название>, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Глазкова <Название> не приобретшим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

            Данное решение является основанием для снятия Глазкова <Название> с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

            Взыскать с Глазкова <Название> в пользу Лавровой <Название>, в счет возврата государственной пошлины, 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Глазков <Название> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья