ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Банк Москвы» к Попову <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Ю.Н. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Попову Ю.Н. кредит в сумме 300 000 рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Попов Ю.Н. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 30 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 8502 руб., (за исключением последнего платежа) 8660 руб. 34 коп. (п.п.34.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. договора) (л.д. 19). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п. 3.1.1. договора).

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что в случае отсутствия /недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Однако в установленные сроки Попов Ю.Н., в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6 договора).

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

Представитель ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Попова Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере 216 819 руб. 79 коп., в том числе:

- 197 649 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу;

- 13 570 руб. 34 коп.- проценты за пользование кредитом;

- 5 600 руб. - неустойка;

- 5 368 руб. 19 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ОАО «Банк Москвы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 37, 40).

Ответчик Попов Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставил (л.д. 42).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в заявлении (л.д. 40-41), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Ю.Н. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Попову Ю.Н. кредит в сумме 300 000 рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых (л.д. 19-21).

Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Попов Ю.Н. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 30 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 8502 руб., (за исключением последнего платежа) 8660 руб. 34 коп. (п.п.34.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. договора) (л.д. 19). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п. 3.1.1. договора).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет, указанный в п. 2.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 43).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Попов Ю.Н. ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 43-47).

При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В силу п. 5.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Аналогичные условия предусмотрены пунктом 6.3.2. настоящего договора (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, заемщик Попов Ю.Н. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита, процентов.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погашения задолженности (л.д. 22). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

            В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что в случае отсутствия /недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-11), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 197 649 руб. 45 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 13 570 руб. 34 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 600 руб. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Попова Ю.Н.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 368 руб. 19 коп., уплата которой в доход государства подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Попова <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 819 рублей 79 копеек, в том числе: 197 649 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу, 13 570 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 5 600 рублей - неустойка, а также 5 368 рублей 19 копеек в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья