Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 13 октября 2010 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Е. В. Поповой, при секретаре Е. А. Окуловой Е. А. таре в состве судьи Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Пряничникова <Название> о взыскании транспортного налога, пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Пряничников А. С., согласно данным ГИБДД-ГАИ, является владельцем автомобилей: ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №; Багем-№, государственный регистрационный номер №; ГАЗ-3333022 государственный регистрационный номер №; «Тойота-Харриер» государственный регистрационный номер №; грузового автомобиля № государственный регистрационный номер №; «Тойота Лэнд Круйзер1» государственный регистрационный номер №; грузового автомобиля № государственный регистрационный номер №, то есть является плательщиком транспортного налога. Учитывая мощность двигателей принадлежащих ответчику транспортных средств, то есть налоговую базу в силу ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации; ставки налога, предусмотренные ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации и приложением к областному закону, а также налоговый период по ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, произведен расчет транспортного налога. Его сумма за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 56 011 рублей. Так же была выявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 722 рубля. Неуплаченная сумма налога составляет 75 733 рубля. Данная сумма на сегодняшний день не уплачена. Ответчик обязан уплачивать налог не позднее 01 апреля каждого налогового периода. Налоговые уведомления направлены ответчику в срок установленные ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику за неуплату налога в установленные законом сроки, начислены пени в сумме 3 166 рублей 27 копеек. Таким образом, истец просил взыскать с Пряничникова А. С. транспортный налог, пени в сумме 78 899 рублей 27 копеек. Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. <адрес> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования. В силу ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Мощность двигателя автомобиля марки ГАЗ-3302 - 100 лошадиных сил. Мощность двигателя автомобиля марки Багем-278510-0000010 - 103 лошадиные силы. Мощность двигателя автомобиля марки ГАЗ-3333022 - 98 лошадиных силы. Мощность двигателя автомобиля марки «Тойота-Харриер» -160 лошадиных сил. Мощность двигателя автомобиля марки грузового автомобиля 2747-0000010 - 140 лошадиных силы. Мощность двигателя автомобиля марки «Тойота Лэнд Круйзер1» - 249 лошадиных сил. Мощность двигателя автомобиля марки грузового автомобиля № - 380 лошадиных сил. В силу ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, а также приложения к Областному закону, налоговая ставка для автомобилей: ГАЗ-3302 - 23 рубля; Багем-278510-0000010 - 38 рублей; ГАЗ-3333022 - 23 рубля; «Тойота-Харриер» - 37 рублей 70 копеек; грузового автомобиля № - 38 рублей; «Тойота Лэнд Круйзер1» - 55 рублей; грузового автомобиля № рубль 90 копеек, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В силу ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается один год. В силу ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства принимается за полный месяц. Представителем истца представлен подробный расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также расчет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Указанные расчеты проверены судом и не опровергнуты ответчиком. Таким образом, всего подлежит уплате транспортный налог на сумму 75 733 рубля, в том числе сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 19 722 рубля. Согласно ст.3 Областного закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. В силу ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в сроки не позднее 1 июля года налогового периода; налоговое уведомление № было вручено Пряничникову А. С.. В соответствие со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, Пряничникову А. С. было направлено требования об уплате транспортного налога, пени заказной корреспонденцией и считаются полученными им по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке. На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не был уплачен налог, поэтому, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ему начислены пени за неуплату налога в установленные законом сроки в сумме 3 166 рублей 27 копеек. На основании изложенного, суд считает требование истца законным и обоснованным и удовлетворяет иск Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Пряничникову А. С. о взыскании транспортного налога в сумме 75 733 рублей, пени в сумме 3 166 рублей 27 копеек, итого 78 899 рублей 27 копеек. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из вышесказанного, суд взыскивает с Пряничникова А. С. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 177 рублей 99 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Пряничникова <Название> о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить. Взыскать с Пряничникова <Название> в доход областного бюджета транспортный налог в сумме 75 733 рубля.. Взыскать с Пряничникова <Название> в доход областного бюджета пени за просрочку уплаты налога в размере 3 166 рублей 27 копеек. Взыскать с Пряничникова <Название> в доход государства государственную пошлину в сумме 2 177 рублей 99 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд постановивший решение. Судья: подпись Копия верна. Судья Секретарь