О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре Окуловой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черепанова <Название> индексации присужденной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Черепанов В. Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением в обоснование которого указал следующее. Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФГУ ОИК-1 с ОУХД ГУФСИН РФ в пользу Черепанова В. Я. взыскана ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью сумма 166 рублей 20     копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года пожизненно с последующей индексацией данной суммы в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Как указал заявитель, сумма в размере 166 рублей 20 копеек ему ежемесячно выплачивается, вместе с тем, не производится индексация указанной суммы, как это указано     в решении     суда. Просил на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФГУ ОИК-1 с ОУХД ГУФСИН РФ суммы индексаций.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, просил удовлетворить требования.

Должник ФГУ ОИК-1 с ОУХД ГУФСИН РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом выносится определение суда об индексации денежных сумм, на основании которого выдается исполнительный лист о довзыскании денежной суммы.

Судом установлено следующее. Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию с ФГУ ОИК-1 с ОУХД ГУФСИН РФ в пользу Черепанова В. Я. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью составляет 166 рублей 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года пожизненно с последующей индексацией данной суммы в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Как пояснил в судебном заседании заявитель сумма взысканная по решению суда, подлежащая выплате ежемесячно ему выплачивалась ( 166 рублей 20 копеек), однако не производилась ее индексация.

В силу подп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По общему правилу, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскание с должника индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится за несвоевременное исполнение им решения суда

          Вместе с тем, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что сумма в размере 166 рублей 20 копеек выплачивалась заявителю своевременно.

В соответствии с положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, при разрешении требований заявления, суд указывает, что ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку в данном случае предметом требований заявителя является индексация в связи с повышением стоимости жизни на основании статей 1091, 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований Черепанова <Название> об индексации присужденной денежной суммы на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья