Р Е Ш Е Н И Е заочное

                                                 Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.

при секретаре Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова <Название> к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Веселков С.Н. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ЗАО «Управляющая компания «Верх - Исетская» (далее - ЗАО «УК «Верх - Исетская») и ООО «Единый расчетный центр» (далее - ООО «ЕРЦ»), в котором просил суд

признать действия ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ» по начислению платы за коммунальные услуги «водоснабжение общедомовой учет» и «водоотведение общедомовой учет» по проведению перерасчета незаконными;

обязать ответчиков сделать перерасчет, списать с его лицевого счета предъявленную к оплате сумму 4 989 руб. за «водоснабжение общедомовой учет» и «водоотведение общедомовой учет», указанную в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г.;

взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб.;

обязать ответчиков списать с его лицевого счета сумму пени в размере 121 руб., указанную в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г.;

обязать ответчиков списать с его лицевого счета сумму долга за домофон в размере 53 руб. 44 коп., указанную в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г..

В обоснование исковых требований указано следующее. Веселков С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги ему оказывает ЗАО «УК «Верх - Исетская». Обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг он исполнял своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с квитанцией на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2009 г. от ООО «ЕРЦ» он получил информационное письмо о проведенном перерасчете и начислении платы за услугу «водоснабжение общедомовой учет» и «водоотведение общедомовой учет» за период с января по ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что он не согласен с проведенным перерасчетом, а именно с порядком проведения перерасчета, он обращался в адрес ответчиков для разрешения спора в досудебном порядке, полагая, что перерасчет произведен с нарушением действующего законодательства. Однако, ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ» в решении вопроса ему было отказано, т.к. до настоящего времени ответов на свои требования от ответчиков он не получал.

При этом ДД.ММ.ГГГГ он получил квитанцию на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой ответчиками были проведены начисления платы за коммунальные услуги «водоснабжение общедомовой учет» и «водоотведение общедомовой учет» за период с января по ДД.ММ.ГГГГ г..

Своими действиями ответчики причинили ему моральный вред. Он рассчитывал, что ответчики устранят все возникшие недостатки в досудебном порядке, о чем свидетельствует его письменное требование, но ответчики его действия и просьбы проигнорировали. Кроме того, услуга, оказанная ответчиком, повлекла за собой пени и образование долга за домофон.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом доводов иска и требований, изложенных в нем.

Ответчики ЗАО «УК «Верх - Исетская» и ООО «ЕРЦ», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.

Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Веселков С.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Дом обслуживает ЗАО «УК «Верх-Исетская». Как следует из отзыва представителя ООО «ЕРЦ» на исковое заявление, ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно - расчетное обслуживание жилищного фонда, которым управляет ЗАО «УК «Верх - Исетская» на основании агентского договора. В соответствии с указанным договором ООО «ЕРЦ» проводит начисления по лицевым счетам граждан на основании данных, представляемых управляющей компанией. ООО «ЕРЦ» на основании получаемых от ЗАО «УК «Верх - Исетская» данных об объемах потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, а также ресурсоснабжающей организацией расчетным путем проводит соответствующие начисления (корректировку платы) за общедомовое потребление коммунальных услуг по лицевому счету истца.

Действительно, как следует из представленных истцом квитанций на оплату коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. истцу начислена оплата за услуги «водоотведение общедомовое потребление», «ГВС общедомовое потребление» и «ХВС общедомовое потребление».

Истец законность перерасчета оплаты за ДД.ММ.ГГГГ год оспаривает, ссылаясь на нарушение требований действующего законодательства, в том числе в области защиты прав потребителя - на получение полной информации о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных (объемах ресурсов).

Истец указывал, что предъявленные к оплате суммы на оплату коммунальных услуг, он оплачивал за вычетом «общедомового потребления», в связи с чем, просит списать с его лицевого счета эти суммы.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец, являющийся собственником <адрес> в <адрес> и проживающий в ней, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Суд соглашается с доводом истца о том, что данные правоотношения регулируются как нормами Гражданского и Жилищного кодексов РФ, так и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ суд приходит к выводу, что обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла вышеприведенных норм порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты, правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 1 указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.7 абзаца 2 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 19 вышеназванных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с п.п.3 п. 1 приложения № к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги.

В силу пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и (общих) квартирных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения № к настоящим Правилам.

Согласно пункту 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

Указанными Правилами предусмотрена возможность проведения исполнителем коммунальных услуг корректировки оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19, 21, 22) с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсах, исходя из показаний приборов общедомового учета; при их отсутствии, в соответствии с определенными Постановлением формулами расчета по данным о фактически поставленных ресурсах, определенным расчетным путем.

Указание данных Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате фактически поставленных коммунальных услуг согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ.

Несмотря на установление судом законного характера возможности осуществления управляющей компанией, как исполнителем коммунальных услуг, действий по начислению оплаты за фактически поставленное количество ресурсов, с учетом вышеизложенных положений Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о признании незаконными начислений за «водоснабжение общедомовое потребление» и «водоотведение общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ год подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителя» обязанность по доказыванию законности и обоснованности предъявления ответчиком истцу требований по оплате коммунальных услуг по показаниям общедомовых приборов учета лежит на ответчике.

Обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

По материалам деладанных о наличии в доме истца на период ДД.ММ.ГГГГ года общедомовых приборов учета водоснабжения суду не представлено.

При таких обстоятельствах в данном случае корректировка размера оплаты по оспариваемым позициям должна соответствовать порядку, установленному п. 19 Правил, предусматривающим возможность проведения корректировки по услуге - водоснабжение, в том числе горячей водой, водоотведению 1 раз в квартал.

Между тем, суммы, начисленные по результатам проведения корректировки оплаты за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение общедомовое потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены истцу к оплате в квитанциях на оплату коммунальных услуг, начиная с ноября 2009 года.

Данных о согласовании между ЗАО «УК «Верх-Исетская» и истцом возможности отступления от правила, предусмотренного п.п. «б» п. 19 Правил о предоставлении коммунальных услуг, предусматривающего производство корректировки платы по указанным коммунальным услугам 1 раз в квартал, заключении сторонами договора с указанием условия о возможности производства такой корректировки 1 раз в год, ответчиком суду не представлено.

В доводах отзыва ответчик ЗАО «УК «Верх-Исетская» факт нарушения требований законодательства о сроках проведения корректировки размера платы за указанные коммунальные услуги, фактически подтвердил.

Между тем, ответчик утверждает, что при отсутствии в договорах управления условия о возможности проведения корректировки 1 раз в год нарушения срока проведения корректировки платы за оказанные коммунальные услуги в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ год, в нарушение требований, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», не может рассматриваться как основание признания указанных действий незаконными.

Указанная позиция ответчика представляется суду неубедительной по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг.

При этом, исходя из буквального толкования положений Правил, суд приходит к выводу, что положения пунктов 21, 22, и корреспондирующего к ним пункта 19 п.п. «б» Правил предоставления коммунальных услуг о возможности проведения исполнителем корректировки платы для холодного и горячего водоснабжения, водоотведения 1 раз в квартал, а 1 раз в год только в случае, если это предусмотренного договором, носят императивный характер и подлежат обязательному исполнению в установленном ими порядке.

Таким образом, действия, совершенные с нарушением требований указанных положений нормативного акта Правительства РФ, не могут быть признаны законными.

Доводы отзыва о нарушении срока проведения корректировки ЗАО «УК «Верх-Исетская» по объективным причинам, также представляются суду необоснованными, поскольку противоречат материалам дела по следующим основаниям.

По отзыву, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение     -     круглосуточное     обеспечение     потребителя     горячей     водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Фактически Органом государственного регулирования тарифов Субъекта Федерации (Региональной Энергетической <адрес>) не установлены тарифы за 1 кубический метр горячей воды как коммунального ресурса, установлена плата за кубический метр сетевой очищенной воды (теплоноситель), а также 1 Гкал (гигакаллорию) тепловой энергии (на нагрев теплоносителя до горячей воды) и передачу 1 Гкал тепловой энергии. Поставщики данных ресурсов (ОАО «ТГК-9» и МУП «Екатеринбургэнерго») в ежемесячных счетах-фактурах на оплату коммунальных ресурсов не разделяют Гкал на нужды отопления и горячей воды - данное разделение предусмотрено только в договоре с РСО в виде ориентировочного расчета. Таким образом, в предъявлении поставщика платы за ресурсы «Отопление» и «Горячая вода» неразрывно связаны, и корректировка за услугу «Горячее водоснабжение» не представляется возможным без ежегодных уточнений поставщика по предъявлению количества Гкал тепловой энергии (и отопления, и горячей воды) и проведения корректировки за услугу «Отопление» (которая предусмотрена по 307-ПП только раз в год).

Доказательства законности произведенного расчета объема фактически поставленных услуг, документов об использовании для корректировки ежегодных уточняющих данных от ОАО «ТГК-9», ответчик суду не представил, хотя такая обязанность возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, возражая против признания своих действий незаконными, указывает на совершение их во исполнение требовании вышеприведенных норм Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, п. 19, 21, 23, 25 Правил предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности проведения корректировки, указывает, что невыполнение ее допустимо лишь в случае признания данных норм противоречащими законодательству РФ и, как следствие отмененными. Настаивает на допустимости и законности действий ЗАО «УК «Верх-Исетская» по проведению корректировки, хотя и с нарушением требований указанных Правил, но в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Данные доводы ответчика суд также находит неубедительными, с учетом вышеизложенных выводов об императивности действия положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и в части срока проведения корректировки платы за коммунальные услуги, как специального акта, регламентирующего порядок определения оплаты коммунальных услуг гражданами - собственниками жилых помещений во исполнение ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Кроме того, суд, исходя из буквального толкования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), учитывает, что прилагаемые Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

Положения Закона «О защите прав потребителей» предписывают лицам, оказывающим потребителям услуги, предоставлять полную и достоверную информацию (ст. 10 Закона). Ответчики являются обладателями информации, касающейся формирования размера сумм оплаты. Указанная информация должна быть в обязательном порядке доведена до лица, обязанного уплатить определенную денежную сумму. При этом, информация должна отвечать определенным требованиям, в том числе, быть достоверной - соответствовать данным объективной реальности; адекватной - позволяющей создавать у получателя соответствующее представление об объекте, процессе формирования; полной - иметь достаточные данные для понимания потребителем с целью принятия решения. Имеющиеся в материалах дела квитанции на оплату коммунальных услуг «ГВС и ХВС общедомовое потребление» и «водоотведение общедомовое потребление» не отвечают вышеуказанным требованиям к качеству информации.

Имеющаяся в квитанциях ссылка на факт проведения корректировки не отвечает требованиям к качеству информации для данного случая. Как пояснял истец, какой - либо информации от ответчика о производимом перерасчете он не получал.

В связи с изложенным, суд признает незаконными действия ЗАО «УК «Верх-Исетская», инициировавшей начисление задолженности за период с января по декабрь 2008 года по коммунальным услугам «ГВС общедомовое потребление», «ХВС общедомовое потребление» и «водоотведение общедомовое потребление», с нарушением требований вышеуказанного Постановления Правительства РФ к порядку производства корректировки оплаты за коммунальные услуги.

Суд удовлетворяет данное требование истца частично, отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению платы за указанные коммунальные услуги к ответчику ООО «ЕРЦ».

Как установлено судом, правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оснований для признания незаконными действий ответчика ООО «Единый расчетный центр» по проведению начисления абонентам сумм за указанные коммунальные услуги судом не усматривается.

Как установлено судом, правоотношения в области предоставления коммунальных услуг возникли между истцом и ответчиком ООО «УК «Верх-Исетская». Истцом доказательств нарушения законодательства при производстве расчета выставленных к оплате сумм, иных нарушений законодательства при совершении действий, связанных с начислением оспариваемых сумм, не представлено.

Размеры начисленных сумм истцом не оспорены, иного расчета, доказательств того, что данный ответчик неправильно производит начисление (неправильно применяет формулы, берет для расчета данные иные, нежели те, что предоставлены ЗАО «УК «Верх-Исетская»), иных доводов, свидетельствующих о нарушении законодательства ответчиком ООО «ЕРЦ», истцом суду также не представлено.

С учетом выше постановленных выводов суда, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд удовлетворяет требование истца о производстве перерасчета коммунальных платежей, предъявленных ему к оплате, с исключением из лицевого счета задолженности по оплате за коммунальные услуги: «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» за 2008 год, а также пени за неоплату данных услуг.

Относительно требования о списании с лицевого счета суммы долга за домофон, суд считает необходимым указать следующее.

Как пояснял истец, ранее, оплата за услугу домофона приходила отдельной квитанцией. В последующем, оплату за домофон включили в общую квитанцию на оплату коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлена копия договора с управляющей компанией, обслуживающей его дом, однако в условиях данного договора отсутствует обязанность исполнителя (ответчика - ЗАО «УК «Верх - Исетская») представлять истцу услуги пользования домофоном.

Поскольку истец не представил доказательств наличия договорных отношений с ответчиками на оказание последними услуг пользования домофоном, требование об обязании списать с его лицевого счета сумму долга за указанную услугу, удовлетворению не подлежит.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым указать следующее.

Учитывая выводы суда о распространении на данные правоотношения положений законодательства о защите прав потребителей, суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда, основанное на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

      Иных требований, требований по иным основаниями заявлено не было.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л

Иск Веселкова <Название> удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» по начислению Веселкову <Название> оплаты за коммунальные услуги: «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» произвести перерасчет коммунальных платежей, предъявленных к оплате Веселкову <Название>, с исключением из лицевого счета задолженности по оплате за коммунальные услуги: «ХВС общедомовое потребление» и «ГВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление» за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за неуплату этих услуг.

Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу Веселкова <Название> компенсацию морального вреда 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга.

Судья