06 апреля 2010г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Карпович <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карпович Л.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому Екатеринбургский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., процентная ставка по кредиту - 22 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 12 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту, процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета составляет - 7 996 руб. В силу п. 10.1.1. кредитного договора, ответчик допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Екатеринбургский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд, в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении ДД.ММ.ГГГГ.г. допускал просрочки платежей, что повлекло начисление штрафных санкций. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 996 руб. Поэтому на основании п. 9.4.3. кредитного договора банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Представитель истца просил взыскать с ответчика, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 194 руб. 18 коп., из которых: - 105 101,33 руб. - сумма кредита - 27 984,51 руб. - проценты по просроченному кредиту - 8 050,00 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, а также 4 363,88 руб. - расходы по оплате госпошлины Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор (истец) передал заемщику (ответчику Карпович Л.А.) нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб., процентная ставка по кредиту - 22% годовых, срок полного погашения кредита - 200 000 руб., процентная ставка по кредиту - 22 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 12 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту, процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета составляет - 7 996 руб., размер неустойки, взимаемой банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности - 0,5% за каждый день просрочки ежемесячного платежа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в размере 7 996 руб. 00 коп, не позднее 12 числа каждого месяца, следующего за платежным. Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено, им ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, т.е. допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении ДД.ММ.ГГГГ.г. допускал просрочки платежей, что повлекло начисление штрафных санкций. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 996 руб. Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обратного ответчиком не доказано. На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца. Задолженность по кредиту сумме 158 194 руб. 18 коп., из которых: - 105 101,33 руб. - сумма кредита - 27 984,51 руб. - проценты по просроченному кредиту - 8 050,00 руб. - комиссия за ведение ссудного счета. Суд берет за основу расчеты произведенные истцом, поскольку они сделаны верно, без ошибок. Именно эту задолженность суд взыскивает с ответчиков. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 363 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карпович <Название> в пользу Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» 158 194 рубля 18 копеек и госпошлину в сумме 4 363 рубля 88 копеек; всего: 162 558 рубль 06 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Изготовлено окончательно 12.04.2010 года.