Дело № 2-1599/2010 заочное решение по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вагулину М.Г.



                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

        14 апреля 2010г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вагулину <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вагулиным М.Г был заключен кредитный договор об открытой кредитной линии клиентам - держателем кредитных карт международных платежных систем, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику лимит по кредитной карте в сумме 80 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 24 % годовых, порядок погашения кредита: заемщик не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного дня месяца должен разместить денежные средства для погашения кредита в размере не менее 10 % от суммы задолженности, а также сумму процентов начисленных на всю задолженность на отчетный месяц.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется в виде возобновляемой кредитной линии, которая подразумевает, что в течении периода обслуживания кредитного договора возможно погашение кредита полное и /или частичное, при этом будет происходить восстановление неиспользованного лимита кредитования. При ненулевом значении неиспользованного лимита кредитования возможно использование кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 636 103,34 руб.

Сумма процентов, начисленных на всю задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 80 605 руб. 83 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащее исполнял условия договора по погашению задолженности и возврату минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем, ему были начислены пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размере 31 792 руб. 16 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма по погашению кредита, процентов и пени в размере 631 711 руб. 94 коп.

           ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд, в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов. Банк просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 789 руб. 39 коп., из которых:

- 79 953,85 руб. - сумма кредита.

7 805,32 руб. - задолженность по процентам.

-     29 030,22 руб. - пени, а также 2 767,89 руб. - расходы по оплате госпошлины.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть иск в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор об открытой кредитной линии клиентам - держателем кредитных карт международных платежных систем, согласно которому кредитор (истец) передал заемщику (ответчику Вагулину М.Г.) лимит по кредитной карте в сумме 80 000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 24 % годовых, порядок погашения кредита: заемщик не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного дня месяца должен разместить денежные средства для погашения кредита в размере не менее 10 % от суммы задолженности, а также сумму процентов начисленных на всю задолженность на отчетный месяц.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется в виде возобновляемой кредитной линии, которая подразумевает, что в течении периода обслуживания кредитного договора возможно погашение кредита полное и /или частичное, при этом будет происходить восстановление неиспользованного лимита кредитования. При ненулевом значении неиспользованного лимита кредитования возможно использование кредита.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела.

У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора, указанными выше.

            Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено, им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, т.е. допускал просрочки минимальных платежей по возврату кредита и начисленных процентов начиная в течении 2005-2009 г.г., что повлекло начисление штрафных санкций. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 917,37 руб.

           Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обратного ответчиком не доказано.

На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца.      

Задолженность по кредиту сумме 116 789 руб. 39 коп., из которых:

- 79 953,85 руб. - сумма кредита.

7 805,32 руб. - задолженность по процентам.

-     29 030,22 руб. - пени.

           Суд берет за основу расчеты произведенные истцом, поскольку они сделаны верно, без ошибок. Именно эту задолженность суд взыскивает с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 767 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Вагулина <Название> в пользу Екатеринбургского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 116 789 рублей 39 копеек и госпошлину в сумме 2 767 рублей 89 копеек; всего: 119 557 рублей 28 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

                                                                   Изготовлено окончательно 19.04.2010 года.