14 апреля 2010г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мирошниченко <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мирошниченко Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на потребительский цели, согласно которому Екатеринбургский филиал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 20-21 числа каждого месяца, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту, процентов по нему составляет - 3 720 руб. В силу п. 6.3. кредитного договора, ответчик допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд, в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении ДД.ММ.ГГГГ г.г. допускал просрочки платежей, что повлекло начисление штрафных санкций. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 979,74 руб. Поэтому на основании п. 5.3. кредитного договора банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 710 руб. 51 коп., из которых: - 67 806,01 руб. - сумма кредита 5 804,02 руб. - задолженность по процентам - 4 257,07 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита - 1 843,41 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также 2 591,31 руб. - расходы по оплате госпошлины. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть иск в отсутствии своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор (истец) передал заемщику (ответчику Мирошниченко Н.И..) нецелевой кредит на потребительские цели в сумме 100 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 20-21 числа каждого месяца, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту, процентов по нему составляет - 3 720 руб., размер неустойки, взимаемой банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности - 0,5% за каждый день просрочки ежемесячного платежа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в размере 3 720 руб. 00 коп, в соответствии с графиком погашения задолженности. Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено, им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, т.е. допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении ДД.ММ.ГГГГ г.г. допускал просрочки платежей, что повлекло начисление штрафных санкций. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 979,74 руб. Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обратного ответчиком не доказано. На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца. Задолженность по кредиту сумме 79 710 руб. 51 коп., из которых: - 67 806,01 руб. - сумма кредита 5 804,02 руб. - задолженность по процентам - 4 257,07 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита - 1 843,41 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов. Суд берет за основу расчеты произведенные истцом, поскольку они сделаны верно, без ошибок. Именно эту задолженность суд взыскивает с ответчиков. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 591 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мирошниченко <Название> в пользу Екатеринбургского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 79 710 рублей 51 копейку и госпошлину в сумме 2 591 рубль 31 копейку; всего: 82 301 рубль 82 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Изготовлено окончательно 19.04.2010 года.