Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 20 октября 2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре Ю. В. Яковлевой

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пажаева <Название> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейств по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления     внутренних дел по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в вязи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении меры пресечения     в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Пажаев Е. Г. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания по стражей. Постановлением следователя следственного отдела № следственной части СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу уголовное дело в отношении обвиняемого Пажаева Е. Г. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления и за истцом было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда. Кроме того,     истец указал, что в связи с незаконным уголовным преследованием и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (находился под стражей 6 месяцев) он испытывал сильнейшие нравственные и физические страдания, которые выразились в отсутствии возможности вести нормальный образ     жизни, общаться со своими родственниками, несовершеннолетними детьми, осуществлять трудовую деятельность. Так же указал, что в условиях изоляции у него ухудшилось состояние здоровья, из-за того, что число арестованных в камерах многократно превышало количество спальных мест, был вынужден спать посменно. На основании изложенного, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской     Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Пажаев Е. Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца - ФИО5 действующий на основании     доверенности поддержал исковые требования по предмету и основаниям. Просил исковые требования     удовлетворить     в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Свердловской области ФИО6 действующая на основании доверенности исковые требования истца не признала, просила удовлетворении исковых требований отказать, указывая следующее. Для наступления деликтной ответственности. предусмотренной ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы     перечисленные истцом действия должностных лиц носили противоправный характер. Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда за время содержания под стражей, оказания на него психологического давления со стороны оперативных сотрудников и следователей. Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных ему физических и нравственных страданий. Таких     доказательств истцом суду     не представлено.

Представитель ГУВД по Свердловской области ФИО7 действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные представителем Министерства финансов Российской Федерации. Указала, что истцом не представлено доказательств о характере причиненных ему физических и нравственных страданий. Просила в иске отказать.

Представитель прокуратуры     Свердловской области ФИО8 действующая на основании доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь также на не доказанность истцом причинение ему физических и нравственных страданий.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве     подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской     Федерации был задержан Пажаев Е. Г..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в отношении Пажаева Е. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ     Пажаеву Е. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга срок содержания под стражей Пажаева Е. Г. был продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга срок содержания под стражей Пажаева Е. Г. продлен на один месяц, а всего     до пяти месяцев десяти суток.

ДД.ММ.ГГГГ     Пажаеву Е. Г. мера пресечения изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Таким образом, Пажаев Е. Г. содержался под стражей 6 месяцев 5 дней.

Постановлением следователя следственного отдела № следственной части СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу уголовное дело в отношении обвиняемого Пажаева Е. Г. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления и за истцом было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца судом установлен. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (ст. 5 п. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения - содержание под стражей, в силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской     Федерации, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской     Федерации).

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса     Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание по стражей.

Исходя из вышеизложенного, моральный вред презюмируется при     причинение вреда гражданину в результате незаконного     уголовного преследования, незаконного применения к нему     в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской     Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и полноте, принимая во внимание, что истец на протяжении полугода был лишен возможности полноценно общаться со своими родственниками, осуществлять трудовую деятельность, вести нормальный образ жизни, гарантированный ему Конституцией Российской Федерации, а также то, что в условиях изоляции истец был вынужден претерпевать     физические страдания, что подтверждается     ответом из ФБУ ИЗ 66/1 в котором говориться о том, что число спальных мест, где содержался истец не соответствовало количеству содержащихся в камерах, суд с учетом требований разумности и справедливости удовлетворяет требования истца частично в размере 200 000 рублей. Истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что размер компенсации морального вреда в денежном выражении составляет 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности дела,     требований разумности, суд считает, что требование по возмещению оплаты услуг представителя следует удовлетворить в размере 2500 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям не заявлялось, стороны согласились на рассмотрение дела при наличии имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Пажаева <Название> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления     внутренних дел по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в вязи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении меры пресечения     в виде заключения под стражу, удовлетворить частично.

            Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской     Федерации в пользу Пажаева <Название>      - 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении меры пресечения     в виде заключения под стражу, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 500 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: