28 сентября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Котову <Название> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Котовым <Название> был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 381 400 рублей 00 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля CHEVROLET AVEO, <Название>, принадлежащего на праве собственности Котову Н.С. Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 338 258 рублей 24 копейки, в том числе: - 288 050 рублей 88 копеек - сумма основного долга; - 21 733 рублей 70 копеек - проценты; - 28 473 рубля 10 копеек - сумма нейустойки; - Обратить взыскание на автомобильCHEVROLET AVEO, <Название>, принадлежащего на праве собственности Котову Н.С., установив начальную продажную стоимость 314 000 рублей; - взыскать с ответчик государственную пошлину в размере 10 582 рубля 58 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме. Ответчик Котов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Котовым <Название> был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 381 400 рублей 00 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля. Сумму кредита 381 400 рублей 00 копеек была перечислена на счет Котова Н.С, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 4.5. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался осуществлять ежемесячные и последний аннуитетный платежи 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Котова Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникала просроченная задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов, которая закрывалась с нарушением сроков (л.д. 10-14,33-39). Таким образом, задолженность Котова Н.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 258 рублей 24 копейки. В силу п. 6.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов. При досрочном истребовании кредита, банк письменно уведомляет об этом заемщика. После чего заемщик в течение 15 дней с даты получения письменного требования должен погасить задолженность по договору, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом. В силу п. 4.7. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. Как следует из п. 2.2.3. договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита. Поскольку, судом установлено, что Котов <Название> ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению. Собственником предмета залога является ответчик Котов Н.С. на основании паспорта транспортного средства (л.д. 46). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET AVEO, <Название> и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах исходя из стоимости, определенной заключением специалиста по оценке рыночной стоимости (л.д. 70-89). Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 314 000 рублей 00 копеек, как наиболее соответствующую уровню рыночных цен, сложившемуся на сегодняшний день. Суд принимает во внимание выводы проведенной оценки, поскольку данное доказательство соответствует принципу допустимости доказательств. При этом, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчик Котова Н.С. задолженности, предусмотренной договорами, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной истцом госпошлины в размере 10 582 рубля 58 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчик Котова Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 582 рубля 58 копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Котову <Название> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ответчик Котова <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 338 258 рублей 24 копейки, в том числе 228 050 рублей 88 копеек - сумму основного долга, 21 733 рубля 70 копеек - проценты, 28 473 рубля 10 копеек - неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLETAVEO, <Название>, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену данной автомобиля, при реализации, в размере 314 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Котова <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 10 582 рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Котов <Название> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья