ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс», Корякину <Название>, Татариновой <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ООО «Строй-Прогресс» кредит в сумме 2 000 000 рублей под 16 % годовых для пополнения оборотных средств на срок 24 месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге товаров в обороте №-з01 между Банк ВТБ 24 и ООО «Строй-Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге товаров в обороте № между Банк ВТБ 24 и ООО «Строй-Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и Корякиным <Название>, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и Корякиным <Название>, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и Татариновой <Название>. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель Банк ВТБ 24 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строй-Прогресс», Корякина А.С., Татариновой Ю.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 1 006 382 рубля 48 копеек, в том числе: - 956 211 рубль 07 копеек - сумма основного долга; - 38 227 рублей 38 копеек - проценты; -10 632 рубля 86 копеек - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; - 1 311 рубль 17 копеек - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № общей стоимостью 3 000 000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на имущество по договору о залоге товаров в обороте № общей стоимостью 2 300 000 рублей 00 копеек, обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-66-14, <Название>, установив начальную продажную стоимость 96 000 рублей 00 копеек; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 17 231 рубль 91 копейку. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Корякин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дел в свое отсутствие, также указал, что признает исковые требования Банка ВТБ 24 (л.д. 81). Ответчик Татаринова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. О причинах неявки суду не сообщила, не направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Строй-Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ООО «Строй-Прогресс» кредит в сумме 2 000 000 рублей под 16 % годовых для пополнения оборотных средств на срок 24 месяца. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному соглашению была изменена начиная с ДД.ММ.ГГГГ и составила 18% годовых (л.д. 24). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.8. кредитного соглашения ООО «Строй-Пргресс» обязалось производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с графиком (л.д. 18,25,26). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В силу п. 1.3. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 24 месяца. Как установлено в судебном заседании, ООО «Строй-Прогресс» неоднократно нарушало обязательства по погашению кредита. Согласно п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,09% за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае ООО «Строй-Прогресс» не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому Банк имеет право привлечь к ответственности по возврату задолженности по кредиту поручителей Корякина А.С., Татаринову Ю.А. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. Как следует из договоров о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному соглашению. Поскольку, судом установлено, что ООО «Строй-Прогресс» ненадлежаще исполняло обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Собственником предмета залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Корякин А.С. на основании паспорта транспортного средства (л.д. 49). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-66-14, <Название> и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах исходя из стоимости, определенной договором о залоге (л.д. 45), на заложенное имущество, а именно товары в обороте (стройматериалы) общей стоимостью 3 000 000 рублей 00 копеек и товары в обороте (стройматериалы) общей стоимостью 2 300 000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 96 000 рублей 00 копеек, как наиболее соответствующую уровню рыночных цен, сложившемуся на сегодняшний день. Признание Корякиным <Название> исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчиков ООО «Строй-Прогресс», Корякина А.С., Татариновой Ю.А. задолженности, предусмотренной договорами, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 10-15), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанную сумму с ответчиков ООО «Строй-Прогресс», Корякина <Название>, Татариновой <Название>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере 17 231 рубль 91 копейка. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс», Корякина <Название>, Татариновой <Название> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 1 006 382 рубля 48 копеек, в том числе 956 211 рубль 07 копеек - сумму основного долга, 38 227 рублей 38 копеек - проценты, 10 632 рубля 86 копеек - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 1 311 рубль 17 копеек - пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс», Корякина <Название>, Татариновой <Название> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 17 231 рубль 91 копейку. Обратить взыскание на имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - товары в обороте (стройматериалы) общей стоимостью 3 000 000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - товары в обороте (стройматериалы) общей стоимостью 2 300 000 рублей 000 копеек. Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-66-14, <Название>, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену данной автомобиля, при реализации, в размере 96 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.