Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 09 ноября 2010 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой при секретаре А. В. Куропаткиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцевой <Название> к Вотинцевой <Название> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Истец Вотинцева О. В. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Вотинцевой В. В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Истец отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имела возможности в установленный законом срок вступить в права наследства. Сестра истца - ответчик Вотинцева В. В. вступила в права наследства на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано из-за пропуска срока, в связи с чем истец Вотинцева О. В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство после смерти ФИО2 и определить за ней 1/2 долю в наследственном имуществе - <адрес> по <адрес> в <адрес>. Истец Вотинцева О. В., ее представитель ФИО5 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд восстановить срок для принятия всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в том числе и на денежные вклады, признать Вотинцеву О. В. принявшей наследство после смерти ФИО2 и определить за ней 1/2 долю во всем наследственном имуществе. Так же суду истец пояснила, что ФИО2 - её бабушка. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери узнала только в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обратиться своевременно с заявлением к нотариусу не имела возможности, поскольку находилась в местах лишения свободы, не знала к какому нотариусу необходимо обращаться. В 2008 году она узнала к какому нотариусу необходимо обращаться, направляла заявления через спей. часть колонии, однако никаких ответов не получала. Просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Вотинцева В. В. исковые требования истца не признала, в обоснование своей позиции указала, что ее сестра Вотинцева О. В. не смотря на то, что отбывала наказание, знала о смерти бабушки, в связи с чем имела возможность своевременно вступить в права наследства. В настоящее время она (Вотинцева В. В. ) уже вступила в права наследства на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и на денежные вклады. Проживает в указанной квартире совместно с дочерью. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Третье лицо нотариус Зацепина С. А. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель третьего лица Уральского банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 7). ФИО2 приходилась бабушкой истцу Вотинцевой О. В. и ответчику Вотинцевой В. В.. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами иных наследников, оставшихся после смерти ФИО2 не имеется. Единственный сын умершей - Вотинцев В. В., отец истца и ответчика умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 8). Супруг умершей ФИО7 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). После смерти ФИО9 открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан ( л.д. 56), свидетельством о праве на наследство по завещанию ( л.д. 57), а также информацией БТИ <адрес> (л.д. 43). Кроме того, открылось наследство в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Уральского банка СБ РФ <адрес>, по счету № и в Ленинском отделении № СБ РФ <адрес>, по счетам № (закрыт в 1996 года), № (<адрес>), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), №. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Судом установлено, что завещание умершая ФИО2 не оформляла. В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди относятся внуки наследодателя и их потомки. Наследниками по закону первой очереди являются внучки умершей ФИО2 - Вотинцева О. В. и Вотинцева В. В.. Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и истцом Вотинцевой О. В. подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 9-10). Судом установлено, что одна из наследников - ответчик Вотинцева В. В. вступила в права наследства на 1/2 долю всего наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону ( л.д. 64-66), а также свидетельством о государственной регистрации права ( л. д. 31). арским Л.В., ФИО10авод" ). а извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, просили суд рассмотреть дело Вотинцева О. В. в установленный законом 6 месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копиями наследственного дела. Таким образом, судом установлено, что наследник, претендующий на получение свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев, установленных законом, не обратился к нотариусу с указанным заявлением о принятии им наследства. В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец указала, что срок для принятия наследства ею пропущен по причине того, что о смерти бабушки она узнала лишь из письма в декабре 2007 года, своевременно не имела возможности обратиться с заявлением к нотариусу, поскольку находилась в местах лишения свободы ( л.д.12). После освобождения занималась регистрацией по мету пребывания. Иного жилья не имеет ( л.д. 15-16). Считала, что бабушка оформит на нее завещание, данное обстоятельство подтверждается письмами ФИО2 истцу ( л.д. 25). Кроме того, ответчик, считающая, что истцом срок принятия наследства пропущен без уважительных причин, с заявлением о принятии всего наследства в полном объеме не обращалась, что свидетельствует о том, что она предполагала, что 1/2 доли наследственного имущества все же принадлежит истцу. На основании изложенного суд признает указанные причины пропуска срока принятия наследства уважительными. Поэтому суд восстанавливает истцу пропущенный 6-ти месячный срок, признает Вотинцеву О. В. наследником, принявшим наследство и определяет за Вотинцевой О. В. 1/2 долю в наследственном имуществе - <адрес> по <адрес> в <адрес>; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Уральского банка СБ РФ <адрес>, по счету № и в Ленинском отделении № СБ РФ <адрес>, по счетам № (ДД.ММ.ГГГГ), № (№), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), №. Других требований заявлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вотинцевой <Название> к Вотинцевой <Название> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе, удовлетворить. Восстановить Вотинцевой <Название> срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Вотинцеву <Название> принявшей наследство после смерти ФИО2 и определить за ней 1/2 долю в наследственном имуществе - <адрес> по <адрес> в <адрес>; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Уральского банка СБ РФ <адрес>, по счету № и в Ленинском отделении № СБ РФ <адрес>, по счетам № (ДД.ММ.ГГГГ), № (№), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), №. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.