Мотивированное решение изготовлено

18.10.2010 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года     

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Окуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасс <Название> к Лопанову <Название> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен гражданский иск Гасс <Название> о возмещении ущерба в сумме 500 000 рублей. В настоящее время сумма ущерба ответчиком не возвращена.

Гасс А.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 425 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 33).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен гражданский иск Гасс <Название> о возмещении ущерба в сумме 500 000 рублей (л.д. 8-23). В настоящее время сумма основного долга ответчиком не возвращена. Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 1 390 дней.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена ненадлежащее исполнение Лопановым В.В. обязательств по выплате суммы ущерба, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 7,75%.

Согласно представленному расчету определенная сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых составила 149 425 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4). На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гасс <Название> к Лопанову <Название> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Лопанова <Название> в пользу Гасс <Название> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 425 рублей, с их начислением на сумму основного долга при ставке 7,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Лапанов <Название> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья          Е.В. Попова