Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 14 сентября 2010 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой, при секретаре А. В. Куропаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маевского <Название> к негосударственному образовательному учреждению «Центр инновационных и финансовых технологий» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Маевский О. А. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком было заключено два договора, согласно которым истец должен был оказать услуги по прочтению учебных курсов. Услуги истцом были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не осуществил оплату предоставленных услуг. Просил взыскать с ответчика 8 620 рублей 70 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 11 494 рубля 25 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 338 рублей 77 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 17 500 рублей. В судебное заседание истец Маевский О. А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. Представитель ответчика негосударственного образовательного учреждения «Центр инновационных и финансовых технологий» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено два договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Согласно п. 2. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 8 620 рублей 70 копеек. Как следует из п. 2. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 11 494 рублей 25 копеек. Как указал истец, обязательства по обоим договорам он исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами выполненных работ, из которых следует, что услуги, оказанные исполнителем заказчику, соответствуют предъявляемым требованиям. Претензий по качеству услуг не имеется. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в п. 2. 2 выше обозначенных договоров указано, что окончательный расчет производится заказчиком после подписания акта выполненных услуг. Как установлено судом, акт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подписан ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ года подписан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по их оплате (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом ответчику услуг отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ). В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании оценки представленных доказательств суд счел требование истца о взыскании с ответчика основного долга по двум договорам в сумме 20 114 рублей 95 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 388 рублей 77 копеек. Нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случае нарушения обязательства по оплате. В данном случае обязательство ответчика по оплате услуг возникло после оказания услуг на основании подписанных актов. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 388 рублей 77 копеек. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство, регулирующее правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, а также в соответствии со ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в сфере указанных отношений. Факт трудовых правоотношений между истцом и ответчиком не нашел подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 14, 50, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Маевского <Название> к негосударственному образовательному учреждению «Центр инновационных и финансовых технологий» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Центр инновационных и финансовых технологий» в пользу Маевского <Название> сумму задолженности по договорам в размере 20 114 рублей 95 копеек, проценты в размере 338 рублей 77 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Центр инновационных и финансовых технологий» в доход государства государственную пошлину в размере 715 рублей 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд постановивший решение. Судья: подпись Копия верна. Судья секретарь