Мотивированное решение изготовлено

17.12.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010г.     

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой <Название> к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области о взыскании страховой суммы и индексации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (до заключения брака ФИО4) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она, будучи в должности милиционера 5 роты полка ППСМ УВД по МО «город Екатеринбург», ДД.ММ.ГГГГ несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности; при доставлении административно задержанного в опорный пункт милиции, получила от последнего удар в височную область головы. Истец была доставлена в ГКБ № <адрес>, где ей был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по <адрес>, полученная истцом травма оценивается как легкая и является страховым случаем.

Истец неоднократно направляла ответчику документы для выплаты страховой суммы, однако только в ДД.ММ.ГГГГ. ей был дан ответ о невозможности выплаты данной суммы без судебного решения.

Просила взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, страховую сумму в размере пяти окладов денежного содержания, что составляет 24 815 рублей; индексацию указанной суммы в размере 5 955 рублей 06 коп.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал право получения истицей страховой выплаты; в части же взыскания индексации просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец, являясь сотрудником милиции, в период службы ДД.ММ.ГГГГ получила травму, расцениваемую, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Свердловской области, как легкая травма (л.д.11), следовательно, имеет право на страховое возмещение.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

В силу ст.2 названного закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Таким образом, страховщиком по настоящему закону должна являться страховая организация, страхователем - ответчик; застрахованным лицом - истец.

Страховым случаем (в силу ст.4 указанного выше закона) при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Учитывая, что военно-врачебной комиссией было установлено наличие у истицы легкой травмы, случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как страховой случай. Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.5 указанного закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Как следует из справки работодателя (л.д.12), оклад по штатной должности истца составляет 2948 рублей; по воинскому (специальному) званию - 2015 рублей.

Таким образом, к выплате истцу полагается: (2948 + 2015) х 5 = 24 815 рублей.

Ответчиком данная сумма не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя ответчика, телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ МВД России была возложена обязанность на ГУВД-УВД субъектов Российской Федерации по заключению государственных контрактов со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ в целях страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Вышеуказанное полномочие МВД России ГУВД по Свердловской области реализовало путем заключения государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № с ЗАО «ГУТА-Страхование». Срок действия данного контракта - до ДД.ММ.ГГГГ

Несвоевременность заключения данного контракта была обусловлена длительностью проведения процедуры заключения государственных контрактов, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд».

Учитывая, что в силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования, государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на тот период не действовал.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что ответчик не оспаривал требование истца о взыскании страховой суммы, суд удовлетворяет требование в данной части и взыскивает в пользу истца с ГУВД по Свердловской области 24 815 рублей.

Между тем, суд не соглашается с мнением ответчика в том, что индексация не подлежит взысканию с него, поскольку, во первых, как полагает ответчик, со стороны ответчика не было необоснованной задержки, а во-вторых, поскольку ответчик является страхователем, а не страховщиком, по следующим основаниям.

В силу ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом не было предоставлено доказательств обращения к ответчику за страховой суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что задержка выплаты страховой суммы начинается со дня отказа в данной выплате (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

По смыслу данной статьи страхователь несет перед истцом равную ответственность, что и страховщик, и обязан осуществить выплату страховой суммы на тех же условиях, на каких она должна быть выплачена при надлежащем страховании.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию как страховая сумма в размере 24 815 рублей, так и штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что количество дней просрочки составляет 240 дней, то штраф составляет 5 955 рублей 06 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет данное требование истца и взыскивает с ответчика штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере 5 955 рублей 06 коп.

Иных требований сторонами суду не заявлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены; с ответчика государственная пошлина также не взыскивается в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Еремеевой <Название> к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области о взыскании страховой суммы и индексации, удовлетворить.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Свердловской области в пользу Еремеевой <Название> страховую сумму в размере пяти окладов денежного содержания в размере 24 815 рублей; штраф за задержку выплаты указанной суммы в размере 5 955 рублей 06 коп.; итого взыскать: 30 770 рублей 06 коп.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья          Реутова А.А.