21 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой <Название> к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Единый Расчетный Центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тиунова С.С. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Она просит признать действия ответчиков по начислению платы за коммунальные услуги «ГВС общедомовое потребление», «ХВС общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление», «отопление общедомовое потребление», по проведению перерасчета незаконными; возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму 3 292 руб.02 коп., сумму пени 175 руб. 20 коп., с восстановлением меры социальной поддержки, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. на день подачи заявления, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Поскольку указанный выше иск носит имущественный характер, а цена имущественного требования составляет менее 50 000 руб. (размер требования о компенсации морального вреда при этом не учитывается), то данное дело подсудно мировому судье, было принято судом с нарушением правил подсудности.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье, истица просила передать дело мировому судье по месту её жительства.

<адрес> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Учитывая мнение истицы, суд передает дело для рассмотрения этому судье (место нахождения мирового судьи : <адрес>)

                       Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Передать гражданское дело по иску Тиуновой <Название> к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Единый Расчетный Центр» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 4 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

                 Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                   Судья