Дело № 2-5345/2010 определение по иску Гвоздовского В.П. к ООО «М. видео Менеджмент»



                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Герасиной И.А.,

с участием представителя истца Желновода П.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Плохина А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздовского <Название> к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя,                                         

                    

                               УСТАНОВИЛ:

             Гвоздовский В.П.. обратился в суд с указанным иском к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя, полагая, что ответчик продал ему телефон ненадлежащего качества. Он просил взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи телефона сумму 12 390 руб., возместить убытки в сумме 61 465 руб. 76 коп., связанные с потерей заработной платы, т.к. он вынужден был ездить в г.Екатеринбург для решения спора и оформлять по месту работы дни без содержания, также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 7 434 руб. и компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска, указав, что телефон исправен. Он также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъясненные судом, понимает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Учитывая, что отказ истца от вышеуказанного иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39,. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гвоздовского <Название> в лице представителя Желновода П.П. от иска к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя.                                         

             Производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                    

Судья