РЕШЕНИЕ заочное

     Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Герасиной И.А.,

с участием представителя истца Сотникова В.В. по доверенности от11.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО «Страховая группа МСК», Батюшкину <Название> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Батюшкину А.Г. о взыскании ущерба, просило суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере произведенной истцом страховой выплаты с учетом процента износа 358 516 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 785 руб. 17 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и третьим лицом Рямовой Н.А. был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Сузуки Гранд Витара, рег. знак №, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут в <адрес> на перекрестке Шефская - Войкова произошло столкновение автомобиля Сузуки Гранд Витара, рег. знак №, находившегося под управлением Рямовой Н.А. с автомобилем Кенворт, рег. знак №, находившегося под управлением Батюшкина А.Г., с автомобилем Тойота Виста, рег. знак №, под управлением Шакирова И.А., и автомобилем ВАЗ 21041-20, рег. знак №, под управлением Медведева В.В..

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение требований п. 9.10 ПДД (несоблюдение дистанции) со стороны водителя автомобиля Кенворт т-2000, рег. знак Н 100 ХА 55 - Батюшкина А.Г..

Гражданская ответственность в порядке ОСАГО Батюшкина А.Г. на момент вышеуказанного ДТП была застрахована ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ №.

В результате ДТП автомобилю Сузуки Гранд Витара, рег. знак №, собственником которого является Рямова Н.А., были причинены технические повреждения.

В соответствии с заключением специалистов, актом осмотра транспортного средства, сумма восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, рег. знак № №, с учетом износа составила 399 631 руб. 06 коп., без учета износа - 415 573 руб. 66 коп..

Оплата страховщиком производилась без учета износа и с перерасчетом размера ущерба в следующем порядке: 415 573 руб. 66 коп. (размер ущерба без износа) - 41 114 руб. 45 коп. (исключено) = 374 459 руб. 21 коп..

На основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае при причинении вреда ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями страхования, сумма страховой выплаты составила 374 459 руб. 21 коп. и была выплачена страхователю Екатеринбургским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Так как ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к страховой компании виновника ДТП ОАО «Страховая группа МСК» в пределах лимита страхового возмещения по возмещению вреда имуществу одного потерпевшего в сумме 120 000 руб., а также к лицу, ответственному за убытки - Батюшкину А.Г..

В судебном заседании представитель истца Сотников В.С., действующий на основании доверенности, на иске настаивал: просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 120 00 руб. в пределах лимита страхового возмещения, оставшуюся суму - с Батюшкина А.Г., госпошлину пропорционально заявленным суммам.

Ответчики ОАО «Страховая группа МСК» и Батюшкин А.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и своевременно по известным адресам. Дело рассматривалось в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Третье лицо Рямова Н.А. в судебном заседании пояснила, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Батюшкина А.Г., который не смог остановится и въехал в ее автомобиль, стоящий на перекрестке на красный сигнал светофора.

Третьи лица Шакиров И.А. и Медведев В.В., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица Рямовой Н.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут в <адрес> на перекрестке Шефская - Войкова произошло столкновение 4-х транспортных средств: автомобиля Сузуки Гранд Витара, рег. знак №, находившегося под управлением Рямовой Н.А. с автомобилем Кенворт, рег. знак №, находившегося под управлением Батюшкина А.Г., с автомобилем Тойота Виста, рег. знак №, под управлением Шакирова И.А., и автомобилем ВАЗ 21041-20, рег. знак Х №, под управлением Медведева В.В..

Виновником указанного дорожно - транспортного происшествия является водитель Батюшкин А.Г., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомобилем Кенворт, рег. знак № неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Сузуки Гранд Витара, рег. знак №, принадлежащим Рямовой Н.А..

Данное обстоятельство подтверждается: материалами дорожно - транспортного происшествия, постановлением - квитанцией <адрес>1 о наложении административного штрафа, а также объяснениями самого виновника указанного дорожно - транспортного происшествия Батюшкина А.Г., данными им в рамках материала по факту ДТП, который свою вину не оспаривал, признал ее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и третьим лицом Рямовой Н.А. был заключен договор добровольного комплексно страхования автотранспортного средства Сузуки Гранд Витара, № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора и Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Рямовой Н.А. страховое возмещение в размере 374 459 руб. 21 коп. на основании калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценочная компания М. Бартеля» с учетом расчета к выплате по убытку.

Факт перечисления страхового возмещения в размере 374 459 руб. 21 коп. подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность в порядке ОСАГО Батюшкина А.Г. на момент вышеуказанного ДТП была застрахована ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ №.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ОАО «Страховая группа МСК», полис которого имелся у Батюшкина А.Г., не выплатило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120 000 руб., что в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является максимальной суммой страховой выплаты при причинении материального ущерба одному лицу. Соответственно указанная сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного и на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Батюшкина А.Г. суммы причиненного ущерба в размере 238 516 руб. 61 коп..

В соответствии сост.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчиков ОАО «Страховая группа МСК» и Батюшкина А.Г. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 600 руб. и 2 585 руб. 17 коп. соответственно.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 600 руб.

Взыскать с Батюшкина <Название> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 238 516 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 585 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург, ответчики вправе подать в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья