ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                              24 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Ахметову <Название> о расторжении договора аренды, возврате предмета аренды, взыскании арендных платежей,           

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском АхметовуВ.Т., в котором указано, что между ООО «Элемент Лизинг» (Арендодатель) и Ахметовым В.Т. (Арендатор) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № аренды с правом выкупа автотранспортного средства. По условиям договора Арендодатель обязался приобрести в собственность автотранспортное средство в соответствии с заявкой Арендатора и предоставить предмет аренды Арендатору за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязался, в частности, своевременно оплачивать арендные и выкупные платежи в сроки, указанные в графике платежей, который является приложением к договору аренды. Арендодатель свои обязанности выполнил, передав предмет аренды Арендатору, а Арендатор свою обязанность вносить арендные и выкупные платежи в соответствии с графиком исполняет ненадлежащим образом, имеется просрочка платежей, что в силу договора и закона дало основания для направления Арендатору предложения о расторжении договора. Ответ на предложение не получен, задолженность не оплачена, поэтому ООО «Элемент Лизинг» обратилось с иском в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик также не явился в суд, извещался по известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы закона следует, что не допускается изменение родовой и исключительной подсудности. Стороны вправе изменить общую (ст. 28 ГПК РФ) и альтернативную подсудность (ст.29 ГПК РФ).

Право выбора подсудности принадлежит в данном случае сторонам.

Пунктом 12 приложения № к договору аренды с правом выкупа автотранспортного средства, являющегося неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что все споры и разногласия по договору аренды в случае возникновения решаются сторонами путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения арендодателя в <адрес>.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Из приложенного к исковому заявлению Устава ООО «Элемент Лизинг» следует, что место нахождения (регистрации) ООО «Элемент Лизинг» в <адрес>.

Таким образом, стороны предусмотрели договорную подсудность для разрешения всех возникающих между ними споров.

Конституцией РФ (ст.47) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.Данное дело подлежит рассмотрению тем судом, к подсудности которого оно относится, т.е. по месту нахождения (регистрации) ООО «Элемент Лизинг» в <адрес>, а именно Мещанским районным судом <адрес>.Данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает данное дело для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно относится - в Мещанский_районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

     

                                                О П Р Е Д Е Л И Л

Передать дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Ахметову <Название> о расторжении договора аренды, возврате предмета аренды, взыскании арендных платежей для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                        

         Судья