Дело № 2-5385/2010                                   Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Маркову <Название> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" в лице Екатеринбургского филиала и Марковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Маркову А.В. кредит в сумме 290 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, неустоек осуществляется в валюте кредита со счета заемщика №, открытого в подразделении кредитора. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Представитель Екатеринбургского филиала ОАО "Банк Москвы" обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Маркова А.В. сумму задолженности по кредитному договору 325 861 руб. 69 коп., в том числе сумму основного долга 218 250 руб. 36 коп., сумму процентов за пользование кредитом 62 275 руб. 24 коп., неустойку 45 336 руб. 09 коп., расходы по госпошлине.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.

С учетом характера заявленного иска, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" в лице Екатеринбургского филиала и Марковым А.В. был заключен кредитный договор (л.д. 30-35), согласно которому Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обязался предоставить Маркову А.В. кредит в сумме 290 000 рублей 00 копеек на потребительские цели под 16% годовых, а Марков А.В. обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кроме того, из кредитного договора следует, что Марков А.В. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи по возврату основного долга по кредиту, начисленных процентов аннуитентными платежами в размере 8219 рублей (за исключением последнего). Размер последнего платежа составляет 8205 руб. 95 коп.

Факт исполнения банком обязанности предоставить Маркову А.В. кредит на сумму 290 000 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1. кредитного договора следует, что Марков А.В. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 3.1. договора начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Кроме того, из п. 4.7. договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50.00 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Более того, согласно п. 5.1. кредитного договора следует, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как следует из материалов дела, заемщик Марков А.В. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту, процентов, комиссий не выполнил. Им произведено лишь частичное гашение задолженности по кредиту.

ОАО "Банк Москвы" уведомлял заемщика Маркова А.В. о наличии просроченной задолженности, что подтверждается требованиями (л.д. 40,41).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Маркова А.В. подлежат взысканию задолженность по кредиту, просроченные проценты по кредиту, сумма неустойки, предусмотренные настоящим договором.

Расчет просроченной задолженности, представленный истцом (л.д. 20-24), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 325 861 руб. 69 коп, из которой сумма основного долга 218 250 руб. 36 коп., сумма процентов по кредиту 62 275 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 45 336 руб. 09 коп., ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает данные суммы с ответчика Маркова А.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 458 руб. 61 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить.

Взыскать с Маркова <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка "Банка Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала сумму основного долга 218 250 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 62 275 руб. 24 коп., неустойку 45 336 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине 6458 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Марков А.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья