Дело № 2-5781/2010                                                                                   Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соломеиной <Название> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Соломеина Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кировским отделением Сбербанка России был заключен договор на открытие сберегательного счета, о чем свидетельствует Сберегательная книжка по счету №. Последние двадцать лет она пользовалась данной Сберегательной книжкой, свободно распоряжалась деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Кировское отделение Сбербанка России для получения денежного перевода - компенсации по вкладу, однако ей было отказано на том основании, что указанный счет открыт на имя Соломеиной <Название>, то есть в имени допущена описка, а именно, указаны две буквы м, вместо одной. То есть в ДД.ММ.ГГГГ. была допущена ошибка при оформлении первоначального договора (ордера) при открытии сберегательного счета и заведении сберегательной книжки.

Заявитель Соломеина Р.В. просила суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - вклада по счету № в Кировском отделении Сбербанка №. Установление данного факта необходимо ему для получения компенсации по вкладу.

В судебном заседании заявитель Соломеина Р.В., поддержала заявленное требование в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Кировского отделения Сбербанка №, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суде заявление о рассмотрении дела без его участия. Рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделении Сбербанка России был открыт счет № на имя Соломеиной <Название>. По данному счету были произведены денежные переводы (поступление и снятие денежных средств) с момента открытия по настоящее время, что подтверждается представленной в материалы дела копией сберегательной книжки (л.д. 13-16).

Как пояснил заявитель в судебном заседании, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ. в Кировское отделение Сбербанка России № за получением компенсации по вкладу       №, ей было отказано на том основании, что вклад открыт на имя «Соломеиной Риммы Васильевны» вместо «Соломеиной Римы Васильевны».

В материалы дела представлено заключение юридической службы Уральского банка Сбербанка России (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которого следует, что в первоначальном ордере самим вкладчиком допущена ошибка в написании имени: вместо имени «Рима» указано имя «Римма», то есть в двумя буквами «м». Вследствие чего Соломеиной Р.В. необходимо установить факт принадлежности вклада.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.2 п.5 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из паспорта заявителя, Ф.И.О. ее - Соломеина <Название>. Кроме того, как следует из пенсионного удостоверения № Ф.И.О. получателя - Соломеина <Название>. То есть во всех удостоверениях личности указано имя - «Рима», то есть с одной буквой «м».

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что вклад №, открытый Кировским отделение Уральского Сберабанка России (ОАО) №, фактически был открыт на имя Соломеиной <Название>, в связи с чем, суд полагает необходимым установить факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Соломеиной <Название> удовлетворить.

Установить факт, что Соломеиной <Название> принадлежит вклад по счету №, открытый Кировским отделением Уральского Сбербанка России (ОАО) №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья