О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиховой <Название> к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении договора и уменьшении неустойки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шихова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шиховой <Название> и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), уменьшении неустойки по данному кредитному договору, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на составление доверенности в размере 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Однако при подготовке данного дела было установлено, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании указала, что письменно не обращалась с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец не предоставила доказательств, подтверждающих принятие ею мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления ее взаимосвязанных требований о расторжении договора и уменьшении неустойки без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 134, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шиховой <Название> к ООО «КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении договора и уменьшении неустойки, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шиховой <Название>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья