15 декабря 2010года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна <Название> к Сабурову <Название> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетян А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сабурову К.А. о взыскании стоимости выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о выполнении работ по штукатурке фасада <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался в течение 3-4 дней после подписания акта о приемке работ от истца выплатить последнему вознаграждение из расчета 400 руб. за квадратный метр.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работа была выполнена полностью, оштукатурено 330 кв.м., стоимость работ составила 132 000 руб..

Ответчик от подписания акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ отказался, причины своего отказа не пояснил. Оплату выполненных работ не производит.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно по указанному в иске адресу, дело рассмотрено порядке заочного производства с согласия истца.

Свидетель ФИО4 суду показал, что строительные работы выполняли с истцом вместе, работы проводились и были закончены в ДД.ММ.ГГГГ.. Было оштукатурено 330 кв.м., по ходу работ они знали, сколько работ провели. Карапетян составлял акт проведенных работ. Ответчик сказал ему (свидетелю), что денег нет и не будет. Сказал также, что претензий по выполненной работе нет.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выполнения строительных работ, что подтверждается имеющейся в деле копией соглашения (л.д.6), подлинник которого был представлен в судебном заседании истцом для обозрения

В соответствии с условиями договора истец обязался произвести комплекс работ по оштукатуриванию фасада дома по <адрес>, возведению забора, а ответчик - в течение 3-4 дней после подписания акта о приемке работ от истца, выплатить ему вознаграждение в размере 400 руб. за квадратный метр.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по оштукатуриванию фасада <адрес> по ул. <адрес>. (акт о приемке выполненных работ, уведомление об окончании работ и необходимости принять их с почтовой квитанцией об отправке данного уведомления). Таким образом, подтверждено выполнение истцом своих обязательств по договору.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчик до настоящего времени не рассчитался с истцом по договору, доказательства обратного не представлены, с него подлежит взысканию установленная договором сумма 400 руб. за квадратный метр выполненной работы, т.е. 132 000 руб. (400 руб. х 330 кв.м. = 132 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 840 руб..

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям заявлено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сабурова <Название> в пользу Карапетяна <Название> 132 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, Ответчик вправе подать в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

                      Судья