ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралкалий» к Султанову <Название> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения гражданского дела по указанному иску выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации ответчика Султанова Ю.Р. - <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, имеются основания для направления гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Передать гражданское дело по иску ОАО «Уралкалий» к Султанову <Название> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: