О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишутиной <Название> к Мишутину <Название> о признании недействительным права собственности и признании права собственности, у с т а н о в и л: Мишутина Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от своего иска к Мишутину Е.А. о признании недействительным право собственности Мишутина <Название> на долю 1/4 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; о признании за Мишутиной <Название>, права собственности на долю 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истец просила прекратить производство по делу полностью. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем Мишутиной Н.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при наличии полномочий на полный отказ от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Исходя из вышеизложенного, поскольку отказ истца от иска принят судом и производство по делу подлежит прекращению, у суда имеются все основания для возврата государственной пошлины, уплаченной для подачи вышеуказанного искового заявления в суд. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Отказ Мишутиной <Название> от своего иска к Мишутину <Название> о признании недействительным права собственности и признании права собственности принять. Производство по делу по иску Мишутиной <Название> к Мишутину <Название> о признании недействительным права собственности и признании права собственности прекратить. Судья При подаче вышеуказанного искового заявления заявитель уплатила согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 7 000 руб., согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 6400 руб.
Возврат государственной пошлины регулируется ст. 93 ГПК РФ, в ч. 2 которой указано, что государственная пошлина подлежит возврату и в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Обязать ИФНС РФ по <адрес> возвратить Мишутиной <Название> государственную пошлину, уплаченную при подаче в Верх-Исетский районный суд <адрес> иска Мишутиной <Название> к Мишутину <Название> о признании недействительным права собственности и признании права собственности, уплаченную по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 6400 руб.
Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.