О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софроновой <Название> к Малаховой <Название> о восстановлении стока для принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Софронова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Однако, истец, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлась в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, не просила суд о рассмотрении ее искового заявления в ее отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Софроновой <Название> к Малаховой <Название> о восстановлении стока для принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья