Решение изготовлено в окончательном виде

09 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловского <Название> к Калушу <Название> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Еловским П.В. и ответчиком Калуш И.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Калуш И.А. взял беспроцентный заем у Еловских П.В. в размере 1 483 000 рубля сроком на 3 месяца, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Калуш И.А. Еловскому П.В. в подтверждение договора займа (л.д. 24).

Ответчик частично погасил сумму займа в размере 495 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 988 000 руб., данную сумму ответчик не выплатил истцу до настоящего времени.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 988 000 руб., а также судебные расходы: 13 080 руб. в счет возмещения затрат по уплате госпошлины и 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Истец в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25, 28).

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Полозова К.Г. (л.д. 15) поддержала исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковое требование о взыскании суммы займа 988 000 руб. признал полностью, факт заключения договора займа, получения денег и составления расписки о получении денег не оспаривает. Не оспаривает и тот факт, что в настоящее время денежные средства по договору займа не выплачены. Также ответчик признал требование о взыскании с него в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 080 руб., не согласился с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ между истцом Еловским П.В. и ответчиком Калуш И.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Калуш И.А. взял беспроцентный заем у Еловских П.В. в размере 1 483 000 рубля сроком на 3 месяца, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Калуш И.А. Еловскому П.В. в подтверждение договора займа (л.д. 24).

Ответчик частично погасил сумму займа в размере 495 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 988 000 руб., данную сумму ответчик не выплатил истцу до настоящего времени.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (заемщиком) не произведена выплата задолженности по договору займа в сумме 988 000 руб. Не выплачена сумма займа полностью до настоящего времени.

Предусмотренное договором и ст. 307, 309, 314, 807, 810 ГК РФ обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено до настоящего времени, от возврата суммы займа в полном размере ответчик уклоняется. Доказательств обратного ответчик суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил (не предоставил суду расписку или какой-либо иной документ о возврате указанного долга). На руках у истца находятся подлинник указанной расписки, что, исходя из смысла ст. 408 ГК РФ, означает не исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа. В принципе ответчик не оспаривает факт не исполнения им этого договора.

У ответчика в силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ возникла обязанность вернуть истцу сумму займа в размере 988000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако эту свою обязанность ответчик не исполнил. Не исполнил он эту свою обязанность и до настоящего времени.

Исходя из вышеизложенного и согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 988 000 рублей в счет суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку факт несения расходов на услуги представителя не подтверждается какими-либо доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика 13 080 руб. в счет возмещения затрат по уплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном размере, поскольку требования истца удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173, 196 - 198, 98, 100 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калуш <Название> в пользу Еловского <Название> 988 000 рублей в счет основной суммы долга по договору займа, а также 13 080 рублей в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований Еловского <Название> отказать.

Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья