О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мехонцевой Е.М. при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Слесареву <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный г. Екатеринбурга, исходя, как из искового заявления, из установленной между сторонами договорной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения Екатеринбургского филиала Банка. Местом нахождения Екатеринбургского филиала Банка является <адрес> (п. 11.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ). Из Устава АКБ «РОСБАНК», утвержденного общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о Екатеринбургском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», утвержденного советом директоров от ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождения Екатеринбургского филиала Банка: <адрес>. Согласно Изменению № в Положение о филиале «Екатеринбургский филиал ОАО АКБ РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и Изменению № в Устав АКБ «РОСБАНК» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ местонахождением филиала банка в настоящее время является адрес: <адрес>. В судебном заседание истец ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 47). Ответчик Слесарев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45-46). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из п. 11.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Слесаревым Е.В. стороны договорились о том, что все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Екатеринбургского филиала Банка. Местом нахождения Екатеринбургского филиала Банка является <адрес> (л.д. 21). Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность рассмотрения споров по месту нахождения Екатеринбургского филиала Банка до принятия иска судом к своему производству. Из Устава АКБ «РОСБАНК», утвержденного общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 31) и Положения о Екатеринбургском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», утвержденного советом директоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) установлено место нахождения Екатеринбургского филиала Банка: <адрес>. В связи с чем, на момент заключения кредитного договора филиал Банка был расположен по <адрес> в <адрес>. Согласно Изменению № в Положение о филиале «Екатеринбургский филиал ОАО АКБ РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и Изменению № в Устав АКБ «РОСБАНК» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ местонахождением филиала банка в настоящее время является адрес: <адрес> (л.д. 40-42). Кроме того, такое место нахождения Екатеринбургского филиала Банка указывает сам истец в исковом заявлении. В данном случае, истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга исходя, как следует из искового заявления, из установленной между сторонами договорной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения Екатеринбургского филиала Банка. Поскольку на момент подачи иска местом нахождения Екатеринбургского филиала Банка является <адрес>, т.е. Ленинский административный район г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного иска не подсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга. Исходя из вышеизложенного, данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга. Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае, указанное дело изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга данное дело, поскольку ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлены требования к ответчику, с которым достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения Екатеринбургского филиала Банка, местом нахождения которого является <адрес>, т.е. Ленинский административный район г. Екатеринбурга. Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Слесареву <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший. Судья