ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Щербининой <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Щербининой Н.А. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Щербининой Н.А кредит в сумме 423 500 рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Щербинина Н.А. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, равными долями в размере 12002 руб.., (за исключением последнего платежа 11683 руб. 45 коп.) (п.п.3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. договора) (л.д. 24). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п. 3.1.1. договора). Из п. 4.1. кредитного договора следует, что в случае отсутствия /недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Однако в установленные сроки Щербинина Н.А., в нарушение условий договора не уплатила платежи, подлежащие уплате, в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6 договора). Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной. <Название> <Название> <Название> <Название> <Название> <Название> Представитель ОАО «Банк Москвы» в лице представителя Аглямова Э.М., действующего по доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Щербинина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставила (л.д. 44-45). С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Щербининой Н.А. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил Щербининой Н.А кредит в сумме 423 500 рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. (л.д. 24-29). Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Щербинина Н.А. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, равными долями в размере 12002 руб.., (за исключением последнего платежа) 11683 руб. 45 коп. (п.п.3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. договора) (л.д. 24). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п. 3.1.1. договора). Судом установлено, что денежные средства в сумме 423 500 руб. были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет, указанный в п. 2.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 13). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Щербинина Н.А ненадлежащим образом осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15). При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. В силу п. 5.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Аналогичные условия предусмотрены пунктом 6.3.2. настоящего договора (л.д. 26-27). Как следует из материалов дела, заемщик Щербинина Н.А. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила надлежащим образом, несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита, процентов. Со стороны истца в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погашения задолженности (л.д. 29-31). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной. В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. 4.1. кредитного договора следует, что в случае отсутствия /недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 8-12), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 264 643 рубля 55 копейки - задолженность по основному долгу; 4 060 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом; 6 645 рублей 93 копейки - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Щербининой Н.А. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 953 руб. 49 коп.., уплата которой в доход государства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью. Взыскать с Щербининой <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе: 264 643 рубля 55 копейки - задолженность по основному долгу; 4 060 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом; 6 645 рублей 93 копейки - неустойка, всего в сумме 275 349 рублей 81 копейку, а также 5 953 рубля 49 копеек в счет возмещения затрат по уплате госпошлины. Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья