Мотивированное заочное решение

изготовлено 07 декабря 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНиколаева <Название> к ООО «ГлобалТрансАвто» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец указал, что был принят на работу в ООО «ГлобалТрансАвто» на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения истца с ответчиком прекратились, но расчет по зарплате при увольнении не был произведен.

Истец считает, что задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14200 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14200 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в сумму 20 000 руб. и судебные расходы на оформление доверенности и оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его интересы представляет Николаева Е.С.

В судебном заседании представитель истца Николаева Е.С. (л.д. 32) поддержала требования истца по заявленным предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец указал, что был принят на работу в ООО «ГлобалТрансАвто» на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения истца с ответчиком прекратились, но расчет по зарплате при увольнении не был произведен.

Согласно ст. 22, 56, 129, 135, 136 Трудового кодекса РФ ответчик в счет своих обязательств по трудовому договору обязан выплачивать истцу заработную плату.

Статья 57 Трудового кодекса РФ предусматривает существенное условие трудового договора об оплате труда (в том числе размер тарифной ставки или должностного оклада работника, надбавки и поощрительные выплаты).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истец считает, что задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14200 руб. 56 коп. Это обстоятельство ответчик не оспорил, доказательств выплаты указанной зарплаты истцу ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 14200 руб. в счет зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанной невыплаты зарплаты истцу был причинён определённый моральный вред. Истец остался без средств к существованию, из-за чего истец сильно нервничает и переживает, он чувствовал, что с ним поступили несправедливо, ему было обидно, у него возникла бессонница.

Размер вреда суд определяет в сумме 10 000 руб. При этом суд исходит из обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенных прав истца (трудовых - истцу не выплатили своевременно в полном размере зарплату), а также из принципов разумности и справедливости.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 394 ТК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы на оформление доверенности 800 руб. Таким образом, с учетом обстоятельств дела и, результата по делу (исковые требования удовлетворены частично), с учетом принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в сумме по 3800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 568 руб..

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Николаева <Название> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлобалТрансАвто» в пользу Николаева <Название> 14200 рублей в счет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 в счет компенсации морального вреда, 3 800 рублей в счет возмещения судебных расходов, а также 568 рублей в счет государственной пошлины в федеральный бюджет.

В удовлетворении остальной части иска Николаева <Название> отказать.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья