Решение изготовлено в окончательном виде 13 декабря 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Зимину <Название> и ООО «Михайловская баянная фабрика» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, повешенных процентов и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кредит Урал Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Зимину В.И. и ООО «Михайловская баянная фабрика», в обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Зиминым В.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора (п.2.1. и 2.4) банк предоставлял должнику кредит в размере 300 000 руб., а должник обязан возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик предоставляет банку право без дополнительного распоряжения ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, согласно графику погашения кредита, указанного в Приложении № к настоящему договору и являющемуся с момента подписания его неотъемлемой частью, списывать с любого вклада/текущего счета заемщика, открытого в банке, сумму кредита и плату за пользование кредитом, начисление которой производится за один процентный период (с 1-го числа по 30 (31)-е число текущего месяца). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, предоставив Зимину В.И. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. Зимин В.И. допустил нарушение сроков уплаты сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно графику отставок задолженности по кредиту Зимина В.И. составляет 141 666 руб. 73 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за пользование кредитом ответчику начислялись проценты в сумме 25 375 руб. 81 коп., а также начислялись повышенные проценты на общую сумму 13 928 руб. 42 коп. (в соответствии с п. 2.5 кредитного договора при непогашении кредита в установленные договором сроки с просроченной суммы кредита взимается 1.3 действующей платы за пользование кредитом). Общая сумма задолженности по кредиту, процентов по кредиту и повышенных процентов составляет 180 970 руб. 96 коп. Истец также указал, что в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель - ООО «Михайловская баянная фабрика» обязалось отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства). В связи с чем, истец, просит взыскать солидарно с Зимина В.И. и ООО «Михайловская баянная фабрика» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, повышенный проценты в размере 180 970 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 819 руб. В судебном заседании представитель истца Бондарчук А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Зимин В.И., ООО «Михайловская баянная фабрика» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставил (л.д. 53-54, 56-58). С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Зиминым В.И. был заключен кредитный договор №-пк. По условиям кредитного договора (п.2.1. и 2.4) банк предоставлял должнику кредит в размере 300 000 руб., а должник обязан возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик предоставляет банку право без дополнительного распоряжения ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, согласно графику погашения кредита, указанного в Приложении № к настоящему договору и являющемуся с момента подписания его неотъемлемой частью, списывать с любого вклада/текущего счета заемщика, открытого в банке, сумму кредита и плату за пользование кредитом, начисление которой производится за один процентный период (с 1-го числа по 30 (31)-е число текущего месяца). Судом установлено, и обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, предоставив Зимину В.И. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб., в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 2.4. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. В силу п. 3.1 заемщик обязуется вернуть предоставленный кредит в сроки, установленные настоящим договором (графиком). Уплачивать плату за пользование кредитом (проценты) в сроки и в размерах, предусмотренные настоящим договором (графиком). Согласно п. 2.5 при непогашении кредита в сроки, указанные в п. 2.3., 2.4. настоящего договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом, установленной в п. 2.4. настоящего договора. Согласно п. 3.8 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по настоящему договору полностью или частично. Истец указал, что заемщик Зимин В.И. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не выполнил надлежащим образом, обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Как усматривается из материалов дела Зимин В.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 970 руб. 96 коп. (л.д. 19-21). В обеспечение вышеуказанного договора о предоставлении кредита между ООО «Михайловская баянная фабрика» и ОАО «Кредит Урал Банк» был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), согласно которому поручитель - ООО «Михайловская баянная фабрика» обязалось отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма основного долга в размере 300 000 руб., целевое назначение: на ремонт квартиры, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ., порядка погашения кредита согласно графику, плата за пользование кредитом по ставке 14% годовых, порядок уплаты процентов согласно графику (п. 1.1, 1.2 договора поручительства). Согласно п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательство, возникшее у заемщика Зимина В.И. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора №-пк от ДД.ММ.ГГГГ, первым не исполнено. Поскольку, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с заемщика (ответчика Зимина В.И.) и поручителя (ответчика ООО «Михайловская баянная фабрика») задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты. Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 19-21), согласно которому 141 66 руб. 73 коп.- остаток задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 375 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 928 руб. 42 коп. - штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составляет 180 970 руб. 96 коп. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Истец указывает, что переговоры банка с заемщиком по вопросу уплат кредита и процентов по кредиту остались безрезультатными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчиков Зимин В.И. и ООО «Михайловская баяна фабрика» солидарно в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в размере 180 970 руб. 96 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 4 819 руб., уплата которой в доход государства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Зимина <Название> и ООО «Михайловская баянная фабрика» в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в размере 180 970 рублей 96 копеек, а также 4 819 рублей в счет возмещения затрат по уплате госпошлины. Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья