Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Органа местного самоуправления «Управления здравоохранения <адрес>» к Коротченко <Название> о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия» Росздрава (далее по тексту УрГМА Росздрава), истцом Органом местного самоуправления «Управления здравоохранения <адрес>» и ответчиком Коротченко Н.В. был заключен договор № на подготовку врачебных кадров, в соответствии с которым Коротченко Н.В. приняла на себя обязательство полностью и качественно выполнять учебный план, своевременно проходить итоговую и семестровую аттестацию. ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» в свою очередь приняло на себя обязательство производить оплату в УрГМА Росздрава за ее обучение.

Кроме того, между Коротченко Н.В. и ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2. которого, Коротченко Н.В. обязана была в течение 6 месяцев после прекращения действия договора на подготовку затраченных кадров возвратить в ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» денежные средства, затраченные на ее обучение либо заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения <адрес> на срок не менее 5 лет.

Ответчик после завершения обучения в УрГМА Росздрава прошла обучение в клинической интернатуре. Обучение в интернатуре ответчик завершила ДД.ММ.ГГГГ Оплату за ее обучение производило ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» из средств городского бюджета.

Общая сумма, затраченная на обучение Коротченко Н.В., составила 175 300 руб.

После окончания учебы Коротченко Н.В. в <адрес> не вернулась и не исполнила свои обязательства перед ОМС «Управления здравоохранения <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Коротченко Н.В. вручено требование о возмещении в городской бюджет муниципального образования <адрес> средств, затраченных на ее обучение. Однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 175 300 руб.

Истец в лице представителя Яковлевой О.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по указанным предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (справочный лист, л.д. 62).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между УрГМА Росздрава, истцом Органом местного самоуправления «Управления здравоохранения <адрес>» и ответчиком Коротченко Н.В. был заключен договор № на подготовку врачебных кадров (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями данного договора УрГМА Росздрава (исполнитель) обязался осуществить подготовку Коротченко Н.В. (студента) в соответствии с утвержденной учебной программой на лечебно-профилактическом факультете (п. 2.2 договора). ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» (заказчик) обязался возместить исполнителю все расходы по подготовке обучаемого в размере и сроки, установленные Протоколом согласования стоимости обучения (п. 2.4 договора). Студент обязался полностью и качественно выполнять учебный план, своевременно проходить итоговую и семестровую аттестацию (п. 2.6 договора).

Кроме того, между Коротченко Н.В. и ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2. которого, Коротченко Н.В. обязана была в течение 6 месяцев после прекращения действия договора на подготовку затраченных кадров возвратить в ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» денежные средства, затраченные на ее обучение либо заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения <адрес> на срок не менее 5 лет (л.д. 10).

Истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку врачебных кадров и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом. Предоставил Коротченко Н.В. денежные средства в сумме и порядке, определенном договором № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку врачебных кадров, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Ответчик после завершения обучения в УрГМА Росздрава прошла обучение в клинической интернатуре, что подтверждается договором №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между УрГМА Росздрава, ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» и Коротченко Н.В. Обучение в интернатуре ответчик завершила ДД.ММ.ГГГГ Оплату за ее обучение также осуществляло ОМС «Управления здравоохранения <адрес>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма, выплаченная истцом на обучение Коротченко Н.В. составила 175 300 руб.

Однако ответчик Коротченко Н.В. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, после окончания учебы Коротченко Н.В. в <адрес> не вернулась, не возвратила в ОМС «Управления здравоохранения <адрес>» денежные средства, затраченные на ее обучение, не заключила трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения <адрес> на срок не менее 5 лет. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ Коротченко Н.В. вручено требование о возмещении в городской бюджет муниципального образования <адрес> средств, затраченных на ее обучение в размере 175 300 руб. (л.д. 17). Однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с Коротченко Н.В. в пользу Органа местного самоуправления «Управления здравоохранения <адрес>» сумму в размере 175 300 руб.

Других требований истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4706 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Органа местного самоуправления «Управления здравоохранения <адрес>» к Коротченко <Название> удовлетворить полностью.

Взыскать с Коротченко <Название> в пользу Органа местного самоуправления «Управления здравоохранения <адрес>» 175 300 рублей, а также 4706 рублей в доход бюджета в счет госпошлины.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья