О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Метеорит и Ко» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области,

у с т а н о в и л:

ООО «Метеорит и Ко» обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метеорит и Ко» лице представителя Костенко В.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своего заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, просила прекратить производство по данному делу.

Отказ от заявления составлен в письменном виде и подписан представителем заявителя Костенко В.Н., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при наличии соответствующих полномочий (л.д. 8), приобщен к материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В данном случае, суд применяет аналогию закона, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, поскольку ГПК РФ не урегулирован прядок отказа заявителя от своего заявления, поданного в порядке особого производства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ заявителя от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 11, 39, 220, 221 РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ ООО «Метеорит и Ко» от заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области принять.

Производство по делу по заявлению ООО «Метеорит и Ко» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области прекратить.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья