ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шаламову <Название> и Шаламовой <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Шаламовым Е.Н. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Шаламову Е.Н. кредит в сумме 1 743 361 руб. на приобретение автомобиля LEXUSGS 300, <Название>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых.

Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Шаламов Е.Н. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, 07 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 40 565 руб., (за исключением последнего платежа) 41 657 руб. 12 коп. (п. 4.3., 4.4., 4.5. договора) (л.д. 17).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.п. 4.1. договора).

Из п. 4.7. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки Шаламов Е.Н. в нарушение условий договора не уплатил платежи в погашение кредита.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

Истец также указал, что в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаламовой А.Б. Согласно указанному договору поручительства Шаламова А.Б. обязалась отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора (п. 1.1 договора поручительства) (л.д. 25-27).

           В адрес поручителя направлялось уведомление с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору за Шаламова Е.Н. в соответствии с договором поручительства. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Шаламова Е.Н., Шаламовой А.Б. задолженность по кредитному договору в размере 353 806 руб. 75 коп., в том числе:

- 57 774 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу;

- 238 228 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 57 803 руб. 93 коп. - неустойка;

- 13 277 руб. 10 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Представитель ОАО «Банк Москвы» в лице представителя Садилова К.А., действующего по доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шаламов Е.Н., Шаламова А.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставили (л.д. 127-128).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаламовым Е.Н. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Шаламову Е.Н. кредит в сумме 1 743 361 руб. на приобретение автомобиля LEXUSGS 300, <Название>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых (л.д. 16-22).

Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что Шаламов Е.Н. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, 07 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 40 565 руб., (за исключением последнего платежа) 41 657 руб. 12 коп. (п. 4.3., 4.4., 4.5. договора) (л.д. 17).

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования (п.п. 4.1. договора).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 1 743 361 руб. были предоставлены ответчику Шаламову Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет, указанный в п. 3.1. кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

В силу п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кардита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шаламов Е.Н. ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов, обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погашения задолженности (л.д. 123, 125). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Москвы» и Шаламовой А.Б. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору поручительства Шаламова А.Б. обязалась отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора (п. 1.1 договора поручительства) (л.д. 25-27).

Согласно п. 3.1. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательство, возникшее у заемщика Шаламова Е.Н. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, первым не исполнено.

Истец указывает, что в адрес поручителя направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 124). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной, обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Поскольку в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства, и поручитель Шаламова А.Б. взяла на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с заемщика (ответчика Шаламова Е.Н.) и поручителя (ответчика Шаламовой А.Б.) сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.7. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 6-15), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 57 774 руб. 58 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 238 228 руб. 24 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 57 803 руб. 93 коп. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы солидарно Шаламова Е.Н., Шаламовой А.Б. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 6 738 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Шаламова <Название> и Шаламовой <Название> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 353 806 рублей 75 копеек, в том числе: 57 774 рубля 58 копеек - задолженность по основному долгу, 238 228 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, 57 803 рубля 93 копейки - неустойка, а также в счет возмещения затрат по уплате госпошлины 6 738 рубля 07 копеек.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья