ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тозик <Название> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тозик <Название> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тозик Е.Н. кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек путем зачисления на кредитный счет под 29%, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Тозик Е.Н. - задолженность по кредитному договору в сумме 247 848 рублей 34 копейки, в том числе, основной долг- 218 504 рубля 75 копеек, проценты - 25 543 рубля 59 копеек, плата за пропуск платежей по графику - 3 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 862 рубля 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 837 рублей 11 копеек. Представитель истца Кодыкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Тозик Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тозик <Название> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тозик Е.Н. кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек путем зачисления на кредитный счет под 29%, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 ГПК Р не оспорено. Из п. 4.1. условий предоставления кредита ЗАО «Банк Русский Стандарт» следует, что ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно с даты, указанной в графике платежей (л.д. 17-19), равными по сумме платежами (л.д. 29-37). Согласно п. 4.2 указанных условий - для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Тозик Е.Н. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Тозик Е.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, более того, подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 8-10). В соответствии с п. 6.3 условий предоставления кредита- в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. Как следует из представленной выписки по счету последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Тозик Е.Н. направлено заключительное требование о досрочном (полном) погашении задолженности по кредиту (л.д. 21). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства по погашению задолженности не исполнила. Ответчиком доказательств обратного не представлено. При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, и как следствие суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 848 рублей 34 копейки, в том числе основной долг- 218 504 рубля 75 копеек, проценты - 25 543 рубля 59 копеек, плата за пропуск платежей по графику - 3 800 рублей Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению. В силу п. 6.2. условий предоставления кредита - при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: 300 рублей за 2-ой пропуск подряд; 1 000 рублей за 3-ий пропуск подряд; 2 000 рублей за 4-й пропуск подряд. Согласно п. 11.1. Условий в случае нарушения ответчиком сроков оплаты заключительного требования, банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности. Согласно представленному расчету (л.д. 9) истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 862 рубля 29 копеек, которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 698 рублей 48 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11). Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Тозик <Название> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 848 рублей 34 копейки, в том числе, основной долг- 218 504 рубля 75 копеек, проценты - 25 543 рубля 59 копеек, плата за пропуск платежей по графику - 3 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 698 рублей 48 копеек. Всего: 255 546 рублей 82 копейки. В остальной части иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тозик <Название> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья